MHP konusunda yargıtay acele etmeli
Metin Feyzioğlu MHP Kurultayı konusunda hukukun gereğini açıkladı. Sürecin hukuka aykırı bir şekide sürümcemede bırakılması tarafları mağdur ediyor. ortada bir itiraz var çok kolay bir şekilde karar verilebilirken verilmiyor dedi
Metin Feyzioğlu'ndan MHP kurultayı için açıklama geldi
TÜRKİYE Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu, MHP'nin kongre süreciyle ilgili olarak, "Kamu yararı bu dosyanın öncelikli görülmesini gerektiriyor.
Bu konuda hiçbir tartışma yok.
Dosya dediğiniz üç sayfalık bir karar, gerçekten üç sayfalık bir karar. Bunun dışında da çok da incelenecek bir tarafı yok, sayıları karşılaştıracak. Kararı verecek" dedi.
TOSYA VE GEMEREK'TE YANLIŞLIK VAR
Tosya ve Gemerek’teki mahkemelerin verdiği kararları da değerlendiren Feyzioğlu, "Onlar Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na aykırı. Bir dava açıldıysa eğer, yürümekte ise davanın açıldığı mahkeme dışındaki mahkemelerin tedbir kararı vermesi mümkün değil, dolayısıyla orada yanlışlık var. Yargıtay’ın burada bir an önce bu kararı vermesi lazım. Aslında Kurultaya götürecek çağrı heyetinin kurultay için verdiği tarihten önce bu kararı Yargıtay’ın vermesi gerekirdi" dedi. TBB Başkanı Feyzioğlu sözlerine şöyle devam etti:
"O heyet bir oteli adres göstermiş gün belirtmemiş, yer belirtmemiş gelen gelir orada toplanılır. Ondan sonra denir ki onu saymıyoruz. Ama bir otele girmeyi, toplanmayı Valilik kararı ile yasaklamak doğru değil, orada yapılan kongreyi saymıyoruz denir. Tüzük değişimi denir. Bunların her birinin hukuk içerisinde yolları var. Yargıtay Başsavcılığına gönderecekler zaten tüzüğü, Başsavcılık o zaman diyebilir ki yok hayır bu kurultay toplanmaması lazım. Dolayısıyla toplanan bir kurultay değil, bir topluluktur. Ve aldığı kararda da tüzüğü değiştirmemiş veya değiştirmiş der. Ama buraya Valiliğin ve Bakanlığın müdahil olması yargıya güvenin biraz daha sorgulanmasına sebebiyet verdi. Tabi bütün bunların başında da maalesef Yargıtay’ın bu işi geciktirmesi var. Yargıtay’ın olumlu ya da olumsuz bir karar vermesi gerekirken uzatması, tedirginliğe ve sorulara yol açıyor."
SON DAKİKA HABERİ 23 MAYIS 2016
MHP'de olağanüstü kongre için Yargıtay kararı beklenirken, Ankara 25'inci İcra Dairesi, Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 'Ankara 12'nci Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararının kesinleşmesine kadar infazın durdurulması için ihtiyati tedbir konulması' yönündeki karar hakkında yeni bir karar aldı. Ankara 25'inci İcra Dairesi, daha önce Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı için başlattığı icra takibinin durdurulmasına karar verdi.
Ankara 12'nci Sulh Hukuk Mahkemesi, MHP Genel Başkanlığı'na muhalif adayların müracaatı üzerine, MHP'nin olağanüstü kongre yapmak üzere 3 kişi çağrı heyeti olarak görevlendirdi. Çağrı heyeti 15 Mayıs'ta kongre kararı aldı.
Bu süreç içinde MHP'nin bazı üst kurul delegeleri Ankara 12'nci Sulh Hukuk Mahkemesi'nin aldığı kararın durdurulması için Tosya ve Gemerek Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne başvurdu. Her iki mahkeme de Ankara 12'nci Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği olağanüstü kongre kararının Yargıtay aşaması kesinleşinceye kadar durdurulmasına karar verdi.
Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28 Nisan günü verdiği 'Ankara 12'nci Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/280 esas, 2016/660 karar sayılı kararının kesinleşmesine kadar infazın durdurulması için ihtiyati tedbir konulması' kararı üzerine bunun icrası için Ankara 25'inci İcra Dairesi'ne 6 Mayıs 2016 günü başvuruldu. Bu başvuru üzerine icra emri düzenleyen Ankara 25'inci İcra Dairesi, bu kez karar tarihinin 28 Nisan, başvuru tarihinin de 6 Mayıs tarihi olduğunu dikkate alarak, 'başvurunun bir haftalık sürede yapılmadığı' gerekçesiyle icra işlemini durdurdu. Ankara 25'inci İcra Dairesi'nin bugün açıklanan Karar Tensip Tutanağının karar bölümünde şöyle denildi:
''Müdürlüğümüze gelen takip dosyasına konu Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/154 esas sayılı tedbir kararının karar tarihinin 28 Nisan 2016 tarihli olduğu, alacaklı vekilince, 06.05.2016 tarihinde kararın infazı için takip başlatılmasıyla, esasa kaydedilmiş ve borçlulara icra emri düzenlenmiş, tebliğe gönderilmiş ise de HUMK'nun 393'üncü maddesi gereğince 'İhtiyati tedbir kararının uygulanması, verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorundadır. Aksi halde, kanunun süre içinde dava açılmış olsa dahi, tedbir kararı kendiliğinden kalkar'' hükmü gereğince müdürlüğümüze bir haftalık süreden sonra başlatılan tedbir talepli icra takibinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına, Yargıtay 12'nci Hukuk Dairesi'nin 2011/23505 esas, 2012/8449 karar sayılı 19.03.2012 tarihli kararında 'İcra memuru kendi verdiği karardan dönemez ise de bilahare önceki verdiği kararın dosya kapsamı ve yasa hükmüne uygun olmadığını fark edip onun yerine somut olayda olduğu gibi yasaya uygun kararı vermesine engel bir düzenlemede bulunmamaktadır' demekle sehven verilen icra emri gönderilmesi kararımızın kaldırılarak dosyanın tedbir kararı kendiliğinden kalkması nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildi."
Gelişmeler üzerine açıklama yapan MHP İzmir Buca Eski İlçe Başkanı Ali Karakuş'un avukatı Ahmet Gürol Şağban, "Konuyla ilgili olarak, Meral Akşener ve diğer adaylar adına Gemerek ve Tosya Asliye Hukuk Mahkemelerine itirazlar yapılmıştı. Tosya Mahkemesi'nin kararı bugünden itibaren hükümsüzdür. Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yaptığımız itirazda bugün yarın neticelenecektir. Kararın MHP, ülkücü hareket ve Türk milletine hayırlı olmasını diliyoruz'' dedi.