Sayın Prof. Dr. Nihat Hatipoğlu Hem Suçlu Hem Güçlü
Açık seçik kaçak otel inşa eden Sayın Prof. Dr. Nihat Hatipoğlu, Fatih belediyesinin müsamahası ile gerçekleri saptırmaya çalışıyor.
Allahı şahit göstererek İftira atan Prof. Dr. Nihat Hatipoğlu'nun Kaçak otel Gerçeği
İstanbul Sultanahmet'te 1. Derece Arkeolojik Koruma Alanında, H.12.50 metre yükseklik müsadesi olan 51 ada 11 ve13 parseller üzerindeki çok eski, Betonarme iş hanlarını satın alarak, 11 parseli restore ederek, 13 parseli yeniden betonarme olarak yenileyen, "Dini proğramlardan tanıdığımız" Tapu kayıtlarında açık adı bulunan Prof. Dr. Nihat Hatipoğlu, Israrla yaptığımız haberlerimizi her fırsatta yalanlamış, Bu haberleri yapanları "paralelci" ilan etmiş, Çok ağır hakaretlerde bulunmuş, Beddular ettiğini haberimizin sonundaki videoda görebilirsiniz.
Muhatabımız İslamcı bir hoca olduğu için öncelikle konuyu İslami açıdan ele almak istiyoruz.
İslama göre devletin koyduğu kurallara uymak (İslama muhalif olmamak kaydı ile) Farzı kifayedir. Toplumsal beşeri hukuku yok saymayı Allah cc. eşkiya olarak tanımlamaktadır. İslamda devlet kutsaldır, Devletin meşru kurallarını ihlal edenler eşkiyadır.
Burada Sayın prof. Dr. Nihat Hatipoğlu Birçok suç işlemiştir.
--Tamamı SİT alanı olan Fatih ilçemizde 1. derece arkeolojik koruma alanında Kültür bakanlığı Koruma kurulundan ve Kültür Bakanlığı Müzeler genel müdürlüğü, İstanbul Arkeoloji müdürlüğünden izin almadan İki eski bina üzerinde "Nitelikli" inşa faaliyeti gerçekleştirmiştir.
--Sözkonusu yapılar 51 Ada içindedir ve Bu adanın azami yüksekliği 12.50 dir. Buda çatı ile dört kat etmektedir, Aya sultan otelinde görüldüğü gibi dönüştürülen binalar, Bir yarı bodrum, Beş tam kat, Bir çatı katı olmak üzere Altıbuçuk kat demektir.
--11 dönüştürülürken binanın tamamına ön cepheden çıkma "tam cephe cumba" yapılmıştır.
--11 parsel ve 13 parselin arka cepheden birleştirilerek , Zorunlu terk alanı yapılara katılmıştır. Bu uygulama Binaların İmar planına aykırıdır.
--Binalar yenilendikten sonra Otel olarak hizmet verdiğini görüyoruz, Bu fonksiyon değişikliği için gerekli imar izinleri alınmamıştır.
--Böyle "Hukuksuz" yenileme yapılan binalara İşletme ruhsatı verilemez, 2012 yılından beri faaliyet gösteren Aya sultan oteli ruhsatı yoktur herhalde, Varsa verenler hukuku çiğnemiştir.
--Fatih belediyesi buradaki faaliyetten 2010 yılından beri haberdardır, Vatandaşlar tarafından Yazılan dilekçelerin gereği yapılmamış, Böyle hukuksuz inşa faaliyeti görmezden gelinmiştir.
Bu tür bir yenileme sıradan vatandaşlara verilmemektedir, Bu islama göre de, medeni hukukumuza göre de doğru değildir. Bu şekilde burada haksız bir kazanç vardır, devletimiz zarara uğratılmıştır, Burayı vaktiyle bu şekilde yenileyemeyen eski mülk sahiplerinin hakkı söz konusudur.
OLAYIN DİĞER KUL HAKKI TARAFI BASIN MENSUPLARINA KARŞI OLUŞMUŞTUR.
Sayın Prof. Dr. Nihat Hatipoğlunun Kendisini asla tanımıyoruz, Hiçbir kin ve nefret besleyecek ilişkimiz olmamış, Milli Görev kabul ettiğimiz habercilik işimizi Hukuka ve vicdana saygılı şekilde yapmaya çalışıyoruz. Bu güne kadar kendisiyle yada personeli ile bir paylaşımımız olmamıştır. (Sadece iki kez bu kaçak yapılanmanın sokak ortasından fotoğrafını çekmemiz nedeniyle Ayasultan oteli personeli tarafından tacizle karşılaştık, Tanıtma kartımızı göstermek suretiyle olay yerinden ayrıldık.
Sayın Prof. Dr. Nihat Hatipoğlu, Tamamen haksız olduğu halde, ATV'deki dini proğramı içinde Biz gazetecilere iftira atmış, Fitnecilikle suçlamış, yasadışı örgüt üyesi ilan etmiş, Kendisini tehdit ettiğimizi iddia etmiş, Beddularda bulunmuştur.
Açık seçik, Ayan beyan haklı olmamıza rağmen Bizleri suçlu ilan etmiş, Kendisini sütten çıkmış Ak Kaşık saymıştır.
Sayın Prof. Dr. Nihat Hatipoğlunun burada girdiği vebal, İslama göre çok daha büyük bir suçtur. Bizlere İftira Atmıştır, Gerçekleri saptırmış, Fitne sayılacak hakaretlerde bulunmuş, Çok ağır beddular ısrarla etmiştir.
Bu konuda ilahi adalet tarafını biz huzuru mahşere bırakıyoruz, Toplumsal örnek olması niyetiyle bu mağduriyetimizi adli yetkililer nezdinde hukuki başvuruları yapacak, Gerçeğin hukuken tecellisine çalışacağız.
Abdullah Gözaydın E-Mail: fatihten@gmail.com Web: www.fatihhaber.com
SÖZ KONUSU OLAYIN TARAF GAZETESİ 03 ARALIK 2014 HABERİ
Hatipoğlu’nun oteline Kurul’dan izin yok
Nihat Hatipoğlu’nun Sultanahmet’teki Aya Sultan Oteli ve bitişiğindeki binasıyla ilgili Koruma Kurulu izni olmadığı ortaya çıktı. Otel, Tarihî Yarımada’da olduğu için Koruma Kurulu kararı şart
Taraf gazetesinin ortaya çıkardığı dini içerikli televizyon programları ile tanınan Nihat Hatipoğlu’nun Aya Sultan Oteli ve hemen arkasında yeni aldığı binadaki yapılaşmayla ilgili bir gerçek daha su yüzüne çıktı. BölgeninTarihî Yarımada’da olması sebebiyle binalarda yapılan fonksiyon değişimlerinde ve birleştirmelerde başvurulması zorunlu olan İstanbul 4 numaralı Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’nden izin alınmadığı ortaya çıktı. Koruma Kurulu, kendilerine yapılan başvurulara verdiği yanıtta, Hatipoğlu’nun inşaat izni için zorunlu olan Koruma Kurulu’na başvuru yapmadığı, buna ilişkin işlem kaydının bulunmadığını bildirdi. Kurul konuya ilişkin Fatih Belediyesi’ne bilgi ve belge göndermesi ve uygunsuz yapıların durdurulması talimatında bulundu.
Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun 658 Nolu kararında arkeolojik sit alanlarında herhangi bir inşa uygulamasının Koruma Kurulunda değerlendirilmeden yapılamayacağı açık bir şekilde ifade ediliyor. Yine aynı şekilde parsel birleştirme ve ayrıştırma işlemlerinin Koruma Kurulu izni olmadan yapılamayacağı belirtiliyor.
“KAÇAK İMALAT VAR”
Konuya ilişkin belgeler ışığında Taraf’a değerlendirmelerde bulunan Mimarlar Odası Yönetim Kurulu Sekreter Üyesi Ali Hacıalioğlu: “Orada çok net bir şekilde kaçak imalat var. İmar planlarında belirtilen yüksekliğin üzerinde kat çıkılması, çıkılan katın kaçak olduğu anlamına gelir. Binalar arasındaki boşluklara yapılan arka kısımdaki ilavelerin ise prosedüre aykırı olduğu çok açık ortadadır” dedi.
“EKLEMELER YIKILMALI”
Her iki binaya da ne basit onarım ruhsatı ne de yapı ruhsatı verilmiş olmasının mümkün olmadığını belirten Hacıalioğlu: “Otelin Tarihî Yarımada’da kalması hem de etrafında tescilli binalar bulunmasından kaynaklı bu yapının esaslı tadilat ruhsatı alması ve bunun için de Koruma Kurulu’na gitmesi mecburi. Yapılan bu işlem Fatih Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünden ruhsatlandırılarak yapılması gereken bir işlem. Ancak belediyeler bazı yapıları normal prosedürde inşaat ruhsatı verilmesi işleminin dışında tutmak için, bu yapılara basit onarım izni verir. Yani esaslı bir imar sürecinden geçirmeden onarım izni verir ve binada tadilat yapılır. Basit onarım dediğin binanın boyası, önüne iskele kurulması, çatının aktarılması gibi işlemlerdir. Binanın statiğini birinci derecede etkileyen, ilavesi yapılan bir uygulamanın basit onarım ruhsatıyla yapılması yasaya aykırı. Ayrıca burada fonksiyon değişikliği yani iş yerinden otele dönüşme durumu mevcut. Esaslı yapım ruhsatının olması gereken bu binalarda kuruldan izin alınmaması suç teşkil eder. Yapılan iş kapsamı itibarı ile bakıldığında bu proje ruhsatsız yapılmıştır denilebilir.”
Yasaya aykırı bir uygulamaya izin vererek kamu görevlilerinin misyonunu yerine getirmediğini belirten Hacıalioğlu: “Belediye tarafından zabıt tutularak imar kanunun 41 ve 42. maddesine göre uygulama yapılması lazım. Yani imara aykırı kısımları yıkılmalı, para cezasına çarptırılmalıdır” dedi.
AYFER ÇALIKIRAN
İKİNCİ OTELDE HİZMETE GİRDİ
KONU HAKKINDA DAHA ÖNCE İKİ YILDIR YAPTIĞIMIZ HABERLERİMİZDEN BAZILARI
http://www.fatihhaber.com/hatipoglu-hileli-isleri-ortaya-dokulunce-edepsizlesti_h697.html
http://www.fatihhaber.com/kacak-imar-uygulamalari-icin-fetva-cikti_h717.html
http://www.fatihhaber.com/otelci-hatipoglu-sucustu-olunca-habercileri-paralelci-ilan-etti-_h696.html
http://www.fatihhaber.com/fatihte-hukuksuz-yapilasma-hizla-yayginlasiyor_h542.html
http://www.fatihhaber.com/meshur-hocadan-kacak-otel-insaati_h507.html
AŞAĞIDAKİ VİDEODA ATV'DEKİ PROĞRAMINDA
N. HATİPOĞLUNUN KULLANDIĞI TALİHSİZ AMİYANE SÖZLER