CHP İBB Meclisi Gurup Başkan Vekili Fahrettin Kayhan açıklamasında şu bilgileri de yer verdi: Kazlıçeşme AKP yönetimleri için büyülü bir yerdir. Orada planlanmış başka projeler de vardır. Deniz doldurularak yapılacak SEAPORT projesi “arkadaşlar” tarafından yapılacak önemli bir projedir. Asya Avrupa arasında etüt edilmiş 6 raylı sistem hattının üçü Kazlıçeşme için etüt edilmiştir. Marmaray Kazlıçeşme’ye gelecek, araçlar için yapılan tüp tünel Kazlıçeşme’den geçecektir. AKP bu binalara ait planlar Belediye Meclisinde görüşülürken;
“İstanbul siluetini etkileyeceği” söylenmiş;
“İleride Gök Kafes, Park Otel gibi tartışmalara konu olacağı” uyarısı yapılmış; “İstanbul’un bu tip yoğun yapılaşma nedeni ile UNESKO tarafından Dünya Kültür Mirası Listesinden çıkarılma tehlikesi” hatırlatılmıştır. CHP plana şerh koymuş, askı süresinde itiraz etmiş, Meclise gelen CHP ve Mimarlar Odası itirazı AKP oyları ile ret edilmiştir.”
“15.07.2009 tarihli Meclis toplantı tutanağından AKP Gurup Başkan Vekilinin sözleri: “Burada hem meclis üyelerinin huzurunda, hem izleyiciler huzurunda, hem de basın mensuplarının önünde deklere ediyorum. Biz İstanbul’un Ak Parti Gurubu olarak şehrin böyle bir (tesise) ihtiyacı olduğuna inanarak, 2010 a (Kültür Başkentine) bir değer kattığı amacıyla, şahsın, kişinin kim olduğu önemli olmadan, bununla ilgili irademizi, Meclis olarak, Ak Parti Gurubu olarak bu irademizi gösteriyoruz”
“Bu tepkiye bakılırsa; Onaltıdokuz, bilmeden, farkında olmadan verilmiş binalar değildir. Bilerek, isteyerek ama kör bir öngörüsüzlükle verilmiş “arkadaş” projelerinden sadece birisidir.”

EKLER:
ONALTIDOKUZ’UN PLAN DEĞİŞİKLİĞİ SÜRECİNDEKİ, İTİRAZ DİLEKÇESİ-MECLİS TUTANAKLARI-MECLİS KARARLARI

PLANA İTİRAZ DİLEKÇESİ:
CHP İstanbul İl Başkanlığı ve Mimarlar Odasının Plana Yasal İtirazın, Planlama Müdürlüğü Meclise şu şekilde iletmiştir:
“Zeytinburnu 89 pafta 771 ada 12 parselin zemin kotu itibariyle İstanbul'un Marmara silueti kapsamında kaldığı, Tarihi Yarımada’ya çok yakın bir noktada bulunan parseldeki yapılaşmanın getirilen yükseklik değeri net bir şekilde belirtilmediğinden, İstanbul'un Siluetini nasıl etkileyeceğinin anlaşılamadığı, Emsalin 2,5 olması çevre yapılanma şartlarının çok üstünde olduğu özel yapılaşma şartları ile de İstanbul (İmar) Yönetmeliğine aykırı olduğu, bahse konu planın tanımlanan yapılanma koşullarında kullanımlar ve yakın çevre ile ilişkisinin nasıl kurulacağının anlaşılamadığı, bahse konu parselin ne kadar Sur Tecrit Koruma Bandının dışında kalmakta ise de Surlar ve tarihi yarımadaya etkileri bakımından etüt edilmesi gerektiği, ayrıca bodrum katlar emsal harici tutularak iskan edileceğinden verilen emsal değerinin gerçekçi olmadığı, itiraz konusu plan değişikliği yapı nüfus ve trafik yoğunluğunu arttırıcı, İstanbul İmar Yönetmeliğine ve Plan Yapım Yönetmeliğine aykırı, emsal teşkil edici olduğu gerekçeleri ile 05.07.2008 t.tli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Tadilat Planına itiraz” edilmektedir.

Bu itirazlara ve mecliste yapılan eleştirilere meydan okuna-okuna bu ucubelerin planları AKP tarafından onaylanmış ve binalar yaptırılmıştır.


PLAN DEĞİŞİKLİĞİ SÜRECİ:

1. Arsa, 18.05.2007 tarihinde TMSF’den alınmıştır.
Silueti bozan binaların arsası, Sayın Başbakan’ın arkadaşının firması (ASTAY) tarafından TMSF’den alınmıştır.
Plan raporlarının bazı bölümlerinde arsa alanı: 7 bin metrekare gösterilse de, Arsa: 27 bin 791 metrekaredir. ASTAY firmasına tapu tescili 18.05.2007 tarihindedir.

2. 03.04.2008 tarihinde İBB’den Plan değişikliği istenmiştir.
Yeni arsa sahibi, 03.04.2008 tarih, 4792 sayılı dilekçe ile plan değişikliği yapılması için, İBB’ye başvurmuştur. Talep; Mevcut Planda: 1 (bir) Emsal, Ticaret fonksiyonu olan inşaat hakkının, 2,5 (iki buçuk) Emsal: Turizm-Ticaret Alanına alınmasıdır. Plan değişikliği talebinde: “Bina yüksekliği, blok sayısı ve blok ebatlarının serbest olması” istenmektedir.

3. 16.05.2008 tarihinde Plan değişikliği İBB Meclisi’nde kabul edilmiştir.
İmar ve Bayındırlık Komisyonu ilgilisinin plan değişikliği talebini inceleyerek; Emsal: 2,5 (iki buçuk), Bina yüksekliği, blok ebatları ve blok sayısı serbest, bina çekme mesafeleri 5 metre(eski planda10 metredir), İskan edilecek bir bodrum kat emsale dâhil edilmeyecektir. Yapılacak binalarda; otel, rezidans, müze, kütüphane, sergi salonu, lokanta, restoran, eğlence merkezi ve ticari üniteler yapılabilir notlarının ilavesi ile planın kabul edilmesine ilişkin teklifini, 16.05.2008 tarihinde İBB Meclisine sunmuştur. 27.791 metrekare olan arsa, plan raporlarında sürekli yanlış yazılıp az gösterilmiştir. (7791 m2. 2,779 m2 gibi)
Devletten satın alınırken İnşaat Emsali: 1(bir) olan arsanın imarı, yeni sahibinin isteği doğrultusunda, artırılarak, 16.05.2008 tarihinde, İstanbul Siluetine zarar vereceği de dahil, tüm uyarılara rağmen, AKP’li meclis üyelerinin kabul oyu, diğer partilere mensup meclis üyelerinin ret oyuna karşın “oy çokluğu ile İBB Meclisinde kabul edilmiştir.

4. CHP İl Başkanlığı ve Mimarlar Odası Plana itiraz etmiştir.
Askıya çıkan İmar Planına, yasal süresi içinde, CHP İl Başkanlığı 27.08.2009 tarihinde, Mimarlar Odası ve bir şahıs 10.09.2009 tarihinde itiraz etmişlerdir.
İtirazın içeriği özet olarak şu şeklidedir: “Bu plan yoğunluk artırıcıdır ve parsel ölçeğindedir. İstanbul Siluetinin ve tarihi surların üzerinde yaratacağı etkisi araştırılmadan plan onaylanmıştır. Bu plan yanlıştır.”

5. 1/5000 Plana yapılan itirazlar değerlendirilmeden 1/ 1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı İBB Meclisince onaylanmıştır.
1/5000 Ölçekli Plan değişikliğine yapılan itirazlar İBB Meclisinde değerlendirilmeden; Zeytinburnu Belediye Meclisi’nin 10.10.2008 tarih 242 sayı ile görüştüğü ve kabul ettiği 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı, İBB Meclisinin 15.05.2009 tarihli toplantısında gündeme alınmıştır. CHP’li meclis üyesinin; “İstanbul Siluetinin ve tarihi surların üzerinde olumsuzluk yaratacağı” uyarısına rağmen, AKP’li meclis üyelerinin oyları ile kabul etmiştir. Bu durum plan hiyerarşisi ve İmar Kanununa aykırıdır.

6. Zeytinburnu Belediyesi, ilgilisine 06.05.2009 tarih 2406 Numara ile İmar Durum Belgesi vermiştir.
7. 1/5000 Ölçekli Plana İtiraz, İmar Durumu belgesi ilgilisine verildikten sonra değerlendirilmiştir.
İlgilisi imar durum belgesini aldıktan sonra, İstanbul Büyük Şehir Belediye Meclisi; CHP’nin ve Mimarlar Odasının 1/5000 Ölçekli İmar Planına yaptığı itirazı, 15.07.2009 tarihli toplantısında AKP oyları ile ret etmiştir.
8. İnşaat ruhsatı 31.12.2009 tarihinde verilmiştir.
Zeytinburnu Belediyesi 31.12.2009 tarihinde İnşaat Ruhsatı düzenlemiş ve inşaat başlamıştır. İste Sayın Başbakan’ın arkadaşının; “Her şeyim yasal” dediği, plan değişikliği süreci ORGANİZE BİÇİMDE bu şekilde işletilmiştir.
9. Rezalet kamuoyuna 14.09.2011 tarihinde yansımıştır.
Binalar yükseldikten sonra, İstanbul Siluetine olumsuz etkisi 14.09.2011 tarihli Radikal Gazetesinde, Ömer Erbil imzası ile yayınlanan haberle duyurulmuştur. Muhtemelen Sayın Başbakan, bu haberden sonra gelişen kamuoyu tepkisi ile durumdan haberdar olup, arkadaşına “tıraşla” talimatı vermiştir.
Başbakan’ın arkadaşına küsme nedeni bu binaların “tıraşlanması” ise, bu binaların tıraşlanma noktasına gelmesi 5 yıllık bir olay değil, iki yıllık bir olaydır. İki arkadaş 5 yıldır konuşmuyorlarsa bu küslüğün başka bir nedeni var demektir.
Yasalara uydurulan bu süreçte Meclis toplantılarında yapılan tartışmalarda AKP’li İBB yönetimi uyarılmış, uyarılar dinlenmediği gibi, bir meydan okuma edası ile bu ucubelerin imar planları onaylanmıştır.

MECLİS TUTANAKLARINDAKİ TARTIŞMALAR.
KAZLIÇEŞME’DEKİ SİLUETİ BOZAN BİNALARIN 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI ONAYLANIRKEN, 15.05.2009 TARİHİNDE MECLİS’TEKİ TARTIŞMALAR.
Zeytinburnu İlçesi’nde 27. 791 metrekare alanlı; 89 pafta 771 ada 12 parselde 1 (bir) emsali 2,5 emsale çıkaran, bina yüksekliğini serbest bırakan, bina çekme mesafelerini 10 metreden 5 metreye indirerek yapılacak bir bodrum katı emsal dışı bırakan ve arsaya, turizm fonksiyonu yanında rezidans ve başka fonksiyonlar da getiren plan değişikliği yapılırken İBB Meclisinde yaşanan tartışmalar:

Ahmet Sadıkoğlu (Saadet Partisi. Şimdi AKP’de): Bu plan ve yer incelendiğinde, sanki bu parsele ciddi imtiyazlar sağlanmış hissi var. Eski plandaki çekme mesafeleri 10 mt iken 5 mt ye indiriliyor. Emsal: 1 iken, Emsal: 2,5 a çıkarılıyor. Taban Alanının %50 olması, Bina yüksekliğinin serbest olması, birinci bodrum katın iskân edilebilir ve emsal harici olması gibi.
Bir parselde bu kadar yüksek oranda imtiyaz sağlanmasının uygun olmayacağı kanaatindeyim.
En azından çekme mesafelerinin 10 mt de kalmasını, bodrum katların emsal harici tutulmasının kaldırılmasını teklif ediyorum.
Halil Sarıca (CHP’den İmar Komisyonu Üyesi): (Arsaya ait) 05.07.2008 tasdik tarihli 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planına itiraz edilmiş. İtiraz neticelenmeden Büyükşehir’de bekletilirken 1/1000 Ölçekli Uygulama Planını tasdik ediyorsunuz. Önce itirazın neticelenmesi gerekir. (Plan hiyerarşisi ve planlama ilkeleri bunu gerektirir)
(Yer) Zemin kotu itibari ile İstanbul’un Marmara siluetinde kalıyor. Tarihi Yarımada’ya çok yakın bir noktada bulunan parsel, Sur Tecrit Bandı dışında kalsa da, surlar ve Tarihi Yarımada’ya etkileri açısından etüt edilmelidir. Koruma Kurulu görüşü alınması gereklidir.

Yer, 1/25 Bin Ölçekli Nazım Planda yeşil alanda kalmaktadır diye teknik raporda (Planlama Müdürlüğü plancılarının uyarısı) not bulunmaktadır. Bodrum katların emsal harici tutulması Yönetmeliğin (İmar) 6.09 maddesine aykırı olup, Plan Yapım Yönetmeliğine de aykırıdır. Binanın en-boy-yüksekliği (sınırlandırılmamış) belli değildir. Emsalin, birden iki buçuğa çıkarılması ile yapı ve nüfus yoğunluğu getirilmiş, bu nüfusun ihtiyacı olan donatı alanları sağlanmamıştır. Arsa metrekaresi 7 bin 791 metrekare olarak yazılmış. TMSF’nin satışında 27 bin 791 metrekare olarak görülüyor. Yanlışlık düzeltilmelidir.
İleride Gök Kafes, Park Otel gibi tartışmalara meydan vermemek için, İmar Komisyonu üyesi olarak bu rapora katılmıyorum. Bizim rapora oyumuz rettir. Arz ederim.

Sefer Kocabaş (AKP, İm. Kom. Bşk.): Önce şunu söyleyeyim. Arsa 27.791 metrekare. Ayrıca bu yer, Turizm Bakanlığı tarafından Turizm Alanı ilan edilen Ataköy-Zeytinburnu hattının hemen arkasında. Geçmiş dönemde de ticaret alanı olan bir yer. Ancak turizm ile ilgili İstanbul’un durumu göz önüne alınırsa bizim bu tip otel alanlara ihtiyacımız var. Eğer Kongre Turizmi canlanacaksa İstanbul’un tarihi ve turistik açıdan dünyada pay alçağını düşünürsek bu otel alanının altında bodrum katlarda yapacağı kongre salonlarına ihtiyacı olduğunu düşünüyoruz. Bundan dolayı bu turizm alanına evet dedik. Arz ederim.
Ahmet Sadıkoğlu (Saadet Partisi-Şimdi AKP’de): Komisyon Başbakanı’nın ifadelerinden sonra biraz daha üzüldüm. Şimdi bir yeri emsal bir iken TMSF’den satın alacaksınız. Büyükşehir Meclisinde emsalini 2,5 a çıkaracaksınız. Üstüne bir sürü de ilave fonksiyonlar alacaksınız. Yani bizim (bu Meclisin) vazifemiz bu mu? … Bu, yanlış bir uygulamadır. Çekme mesafeleri 10 mt den 5 metreye indirilmiş. En azından çekme mesafelerini düzeltin. Bodrumu neden emsal harici tutunuz? 27 bin metrekare arsada en azından bir bodrum katta 20 bin metrekare inşaat demek. En az 3 bodrum kat yapılacak. Bunlar çok yanlış ve absürt şeylerdir. Bunların düzeltmelerinin yapılmasının uygun olacağını düşünüyorum.
Ahmet Selamet (Meclis 1. Başkan Vekili): Saadet Partisi adına Ahmet Beyin yapmış olduğu aykırı teklifi oylarınıza sunuyorum. Teklif oya sunuldu ve oy çokluğu ile ret edildi.
İmar Ve Bayındırlık Komisyonu raporu oya sunuldu. Oy çokluğu ile (CHP’li ve diğer partili meclis üyelerinin ret oyuna karşın AKP’li meclis üyelerinin oyları ile Zeytinburnu Kazlıçeşme’deki Silueti bozan “tıraşı” istenen binaların İmar Planı) kabul edildi.

2. 1/ 5000 ÖLÇEKLİ PLANA YAPILAN İTİRAZLARIN, AKP’Lİ MECLİS ÜYELERİNİN OYLARI İLE REDDEDİLİDİĞİ, 15.07.2009 TARİHLİ OTURUMDA YAPILAN TARTIŞMALAR.
Plana İtiraz Edenler: Mimarlar Odası, CHP İl Başkanlığı ve Bir Şahıs.

Meclis kararındaki metinden, itiraz edenlerin itiraz gerekçeleri:
“Zeytinburnu 89 pafta 771 ada 12 parselin zemin kotu itibariyle İstanbul'un Marmara silueti kapsamında kaldığı, tarihi yarım adaya çok yakın bir noktada bulunan parseldeki yapılaşmanın getirilen yükseklik değeri net bir şekilde belirtilmediğinden İstanbul'un Siluetini nasıl etkileyeceğinin anlaşılamadığı, Emsalin 2,5 olması çevre yapılanma şartlarının çok üstünde olduğu özel yapılaşma şartları ile de İstanbul Yönetmeliğine aykırı olduğu, bahse konu planın tanımlanan yapılanma koşullarında kullanımlar ve yakın çevre ile ilişkisinin nasıl kurulacağının anlaşılamadığı bahse konu parselin ne kadar Sur Tecrit Koruma Bandının dışında kalmakta ise de Surlar ve tarihi yarımadaya etkileri bakımından etüt edilmesi gerektiği, ayrıca bodrum katlar emsal harici tutularak iskan edileceğinden verilen emsal değerinin gerçekçi olmadığı ,itiraz konusu plan değişikliği yapı nüfus ve trafik yoğunluğunu arttırıcı İstanbul İmar Yönetmeliğine ve Plan Yapım Yönetmeliğine aykırı ,emsal teşkil edici olduğu gerekçeleri ile 05.07.2008 t.tli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Tadilat Planına itiraz” edilmektedir.
Ahmet Sadıkoğlu (Saadet Partisi Şimdi AKP’de): Bu plana Mayıs ayı içinde de karşı çıkmıştım. İtiraz edenlerin gerekçelerine katılıyorum. Aynı şeyleri düşünmüşüz. TMSF’den emsal bir olarak satılmış yerin emsalini takriben 3.5, 4 Emsale kadar çıkarmış, bir sürü de fonksiyon eklemişsiniz. Bu yapılan şeyin yanlışlığını plan geçerken anlatmıştım. Aynı eleştirimi tekrar ediyorum.

Sefer Kocabaş (İmar ve Bayındırlık Kom. Bşk.): Bu yerle ilgili defalarca görüştük. Burası Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun yetki alanı dışında. Turizm Bakanlığının “Turizm Alanı” ilan ettiği Ataköy-Yedikule hattının hemen arkasında. Dolayısı ile turizm olmaya çok müsait. İstanbul’a hizmet vermeye çok müsait. Biz bunu böyle değerlendirdik. Yeri kim almış, kiminmiş, bizi ilgilendirmez. Turizm tesisi yapılmaya müsaitse biz ona göre değerlendiririz.
Ahmet Sadıkoğlu: Özetle şöyle diyor. Sayın Komisyon Başkanı’nın turizm ve otel konusunda sürekli yaptığı açıklamalarını biliyorum. Sayın Başkan Avrupa Kültür Başkenti olmayı da düşünüyor her halde. Ona hatırlatmak isterim. İstanbul’un kötü yapılaşması nedeni ile UNESKO tarafından Dünya Kültür Mirası Listesinden çıkarılma tehlikesi var. Onu neden düşünmüyorsunuz?

Mehmet Ergun Tura (AKP Gurup Başkan Vekili): Arkadaşın fikirlerini dinlemek hoş da usul içinde olursa. Arkadaşımız bir şeyden (İstanbul’un kötü yapılaşma nedeni ile UNESKO tarafından Dünya Kültür Mirası Listesinden çıkarılma tehlikesi) bahsediyor. Söyledikleri gündem dışı. Konuştuğumuz konu, AK Parti Gurubu Komisyon Başkanımızın ifade ettiği gibi otel yerleri ile alakalı. Burada hem meclis üyelerinin huzurunda, hem izleyiciler huzurunda, hem de basın mensuplarının önünde deklere ediyorum. Biz İstanbul’un Ak Parti Gurubu olarak şehrin böyle bir ihtiyacı (otel ihtiyacı) olduğuna inanarak, 2010 a (Kültür Başkentine) bir değer kattığı amacıyla, şahsın, kişinin kim olduğu önemli olmadan bununla ilgili irademizi, Meclis olarak, Ak Parti Gurubu olarak bu irademizi gösteriyoruz. Bunu birebir de arkadaşlarımıza duyuruyoruz.

Gökhan Zeybek (CHP Sözcüsü): Komisyon raporunda arsa metrekaresi yanlış olarak işlenmiş. 7 bin yazılmış. Hâlbuki TMSF satışında 27.791 metrekare. Böyle bir arsa Emsal 1 (bir) iken satılıyor. Satıldıktan sonra imar artışına gitmeyi enteresan buluyorum. Şimdi Emsal 2.5 yapılıyor. Bu işlerin doğru olmadığını belirtmek istiyorum.

Mehmet Ergun Tura (AKP Gurup Başkan Vekili): Gökhan Beyin söylediklerine katılıyorum. Yalnız Sefer Bey’in söylediği gibi burası Sur Tecrit Alanı dışında ve Bakırköy-Ataköy Turizm Alanı bitişiğindedir. (Yer) Aynı havzada aynı özelliği gösteren bir özelliktedir. 2,5 Emsal turizm tesisi yapmaya müsait bir emsaldir.

Meclis Başkan Vekili Ahmet Selamet’in yaptığı oylama sonucunda, (CHP ve AKP dışındaki diğer partilere mensup meclis üyelerinin ret oyuna karşılık AKP oyları ile) itiraz oy çokluğu ile reddediliyor.