.Sami Selçuk'tan Olay
Açıklama; Anayasa Zorla Kabul Ettirildi
Yargıtay Onursal Başkanı Prof. Dr. Sami
Selçuk, 1982 Anayasası ile ilgili
çarpıcı açıklamalarda bulundu.
Yargıtay Onursal Başkanı Prof. Dr. Sami
Selçuk, 1982 Anayasası'nın zoraki kabul
ettirildiğini belirterek, bu anayasanın
hem içerik hem de biçimsel açıdan bir
meşruluğunun bulunmadığını ifade etti.
Mevcut Anayasa'nın kabul edilmemesi
durumunda halka askeri rejimin devam
edeceğinin söylendiğini aktaran Sami
Selçuk, " Millete ölümü gösterdiler,
sıtmaya razı ettiler."
değerlendirmesinde bulundu.
Hukuki Araştırmalar Derneği Konya Şubesi
tarafından "Yeni ama nasıl bir Anayasa"
konulu panel gerçekleştirildi. Mevlana
Kültür Merkezi Sultan Velet Salonu'nda
gerçekleştirilen programa konuşmacı
olarak, Yargıtay Onursal Başkanı Prof.
Dr. Sami Selçuk, Tekin ve Hak İş Genel
Başkanı Selim Uslu, Selçuk Üniversitesi
Öğretim Üyesi Prof. Dr. Yavuz Atar, Gazi
Osman Paşa Üniversitesi Öğretim Üyesi
Doç. Dr. Yusuf katıldı. Çok sayıda hukuk
öğrencisi ve öğretim üyesinin katıldığı
programda yeni bir anayasanın şart
olduğuna vurgu yapıldı.
Türkiye'nin mevcut anayasayı
reddettiğini belirten Prof. Dr. Sami
Selçuk, bunda tüm milletin hemfikir
olduğunu aktardı. Mevcut Anayasa ile
Türkiye'de batılı anlamda demokrasi
kurulamayacağını ifade eden Selçuk, bu
Anayasa ile Avrupa Birliği'ne de
girilemeyeceğine değindi. Bunun farkına
varılması gerektiğini söyleyen Yargıtay
Onursal Başkanı Selçuk, halkın kendi
temsilcilere yeni bir anayasa konusunda
gereken baskıyı yapması gerektiğine
işaret etti.
Mevcut Anayasa'nın çok kötü yazıldığını
aktaran Prof. Dr. Sami Selçuk, 1982
Anayasası'nı yazan kişinin dil
sınavından kalacağını belirtti. Türk
milletinin çok sabırlı olduğunu, fakat
bu anayasaya millet olarak sabır
gösterilmemesi gerektiğini belirten
Selçuk, "Türkiye benim kanımca 1982
anayasasının maddi meşruluğunu içerik
açısından meşruluğunu bulunmadığını
artık anlamıştır. Bu anayasa ile 2000'li
yıllara böyle bir anayasa ile girmek
büyük bir talihsizlik olmuştur. Bu
anayasa biçimsel açıdan da meşru
değildir. Mevcut anayasanın kabul ediliş
şekli son derece berbattır. Zoraki kabul
edilmiştir. Eğer anayasayı kabul
etmezsek askeri rejim devam edecek diye
söylendi. Yani ölümü gösterdiler sıtmaya
razı olmamıza neden oldular. Bu anayasa
isterse yüzde 100 oy alsın bir anlamı
ifade etmez. Saddam da adaylığını
koyduğunda yüzde 99 oy alıyordu. Kimse
kendisini aldatmasın, tehditlerle kabul
edilen bir metin sözleşme değildir.
Çünkü sözleşmede iradelerin özgür olması
gerekir. Bu anlamda 1982 anayasası özgür
irade ile kabul edilmiş bir anayasa
değildir." dedi.
Bu Anayasanın meşruluk açısından iki
temel sorunu içinde barındırdığını
belirten Hak İş Genel Başkanı Selim Uslu
ise anayasada yapılış itibariyle bir
meşruiyet sorununun olduğunu ifade etti.
Anayasa'nın içerik açısından demokratik
olmadığını söyleyen Selim Uslu, "Bu
anayasanın kabul edildiği günü hepimiz
iyi hatırlıyoruz. Anayasa hiç
tartışılmamıştı ve cılız çıkan karşı
fikirler bastırılmıştı. Doğru, anayasa
yüzde 80 onay aldı. Bunun tek bir
açıklaması var, o da vatandaşların
belirsizliği ortadan kaldırmak
istemelerinden kaynaklanıyor." diye
konuştu.
Demokratik bir anayasanın birinci
maddesi insan onurunun her şeyden üstün
ve dokunulmaz olması gerektiğini ifade
eden Selçuk Üniversitesi Öğretim Üyesi
Prof. Dr. Yavuz Atar de yeni anayasanın
bireyi esas alması gerektiğini belirtti.
Toplumda artık darbeler çağının
geçtiğini söyleyen Atar, artık halkın
seçtiklerinin yeni anayasa yapması
gerektiğini sözlerine ekledi.
Yargı Yasama'nın yerine geçerse ne olur?
(Sami selçuk)
|
