ADALET YÜRÜYÜŞÜ VE DÜNYA BASINI

independentturkey.org Adalet yürüyüşünü Kader Sevinç Instagram üzerinden yapılan bir ropörtajı yayınladı

AŞAĞIDAKİ ROPÖRTAJ CROME TARAFINDAN İNGİLİZCEDEN ÇEVİRİDİR....

Yürüyüşün amacı, yüksek adalet değerini desteklemek için halkı canlandırmak ve hükümeti, yargının manipüle edilmesinin siyasi fiyatının yüksek olacağı ve halk tarafından hoş karşılanmayacağı konusunda uyarmaktır. "



Kemal Kılıçdaroğlu, mart, Türkiye, İstanbul, Adalet, barış, AKP, protesto, AB, demokrasi

Kemal Kılıçdaroğlu, Türkiye'nin ana muhalefet lideri olan İstanbul'a uzun yürüyüşte bulundu. Kaynak: Balkan AB

Ana muhalefet partisi genel başkanı Kemal Kılıçdaroğlu liderliğindeki "Adalet için Mart", Türkiye'deki siyasi ortamı sarsıyor. 69 yaşındaki siyasetçi, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Milletvekili ve eski gazeteci Enis Berberoğlu'nun hapsedilmesini protesto etmek için, ülkenin başkenti Ankara'dan 420 km uzaklıkta İstanbul Maltepe cezaevine yürüyüş yapıyor.

15 Haziran'da başlayan yürüyüşten bu yana Kılıçdaroğlu "Gandi" olarak alay konusu edildi ve daha genel olarak, Erdoğan'ın otoriter yükselişi konusundaki tutumundan dolayı. Ancak, bir muhalefet politikacısının "Adalet" i okuyan bir afişle yürüdüğü görüş, siyasi yelpazenin her köşesinden beklenmedik bir sempat dalgası çekti; aşırı kutuplaşmış ve akademisyenlere, sivil aleyhine süpürülüp bir yıl silindi. Hizmetçiler ve yargı ve uzun bir acil durum.

Parçalanmış bir muhalefetin fay hatlarının ötesinde bir dayanışma göstergesi, icra başkanlığı reformunu mühürleyebilecek ve Başkan'a karşı mutlak güç sağlayabilecek 2019 seçimlerine giden yolda bir oyun değiştirici olabilir.

Hükümetlerin Başkan Erdoğan'ın öfkesinin hedefi olduğu Avrupa'da "Adalet için Mart" da dikkat çekiliyor ve kamuoyu genel olarak Türkiye'ye ve özellikle Erdoğan'a karşı düşman görünüyor. Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne katılımını destekleyen CHP, uzun süredir Başkan'ın otoriter hırsları konusundaki endişelerinin Avrupa'da reddedildiğinden şikayetçi.

Kader Sevinç, Brüksel'deki CHP'nin Avrupa Birliği temsilcisidir ve Avrupa Sosyalist Partisi (PES) cumhurbaşkanlığı üyesidir. Brüksel'in sosyal ve siyasi sahnesinde belirgin bir entelektüel etkinlik gösteren Bayan Sevinç, ülkesinin Avrupa ile arasındaki engebeli ilişkisini görmek için ayrıcalıklı gözlem noktasına sahiptir. Bağımsız Türkiye, kendisinden "Adalet için Mart" ın anlamını ve hedeflerini açıklamasını ve ülkenin ve partinin geleceğini tartışmasını istedi.

InT: Adalet Yürüyüşü, Erdoğan'ın CHP'nin halkı protesto çağrısında bulunduğu otoriter dönüşünden bu yana ilk kez gerçekleşti. Fakat 2010 yılından bu yana, siyasetin Türkiye'deki adalete müdahale ettiği sayısız olay var. Peki neden Şimdi?

KS: Adaletin travestili ve uzun süren kronik bir problem olan iktidar partisi politikacılar tarafından düzenlenmesi son zamanlarda gazetecilerin topluca gözaltına alınmasıyla patladı ve son olarak bir CHP milletvekili de dahil olmak üzere meclis üyelerinin hapsi ile doruğa ulaştı. CHP'nin 16 Nisan'daki Anayasa referandumundan sonra yargının iktidardaki amaçları nedeniyle iktidardaki AKP tarafından istismar edileceğini belirtti. CHP, "Yeter" olduğunu söyleyerek, siyasi düşüncenin her kesiminden gelen kişilerin etrafında toplanacak adalet meselesini seçti. Bu nedenle yürüyüş bir CHP yürüyüşü değildir; Hepsi adalet isteyen vatandaşların yürüyüşüdür.

InT: Bazı gözlemciler, özellikle hükümet yanlısı basında, tekrar şiddetle bastırılabilecek yeni bir sokak protesto dalgasının ortaya çıkma riskini uyandırıyorlar. Sayın Kılıçdaroğlu, yürüyüşün kesinlikle sakin olduğunu defalarca belirtti. Fakat Türkiye'de adalet devletini işaret etmek dışında "Mart" ın hedefleri nelerdir? Maltepe cezaevine ulaştığında ne olacak?

KS: Yürüyüş, Anayasamızda anılan temel bir hakkın (toplanma) barış içinde uygulanmasıdır. Zaten 11. gününde (bu cevapların olduğu sırada), ne Mart ayında ne de ülkenin farklı yerlerinde destek gösterdiği yardımcı gösteriler herhangi bir şiddet tarafından gölgelendi ve Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın tehditlerinden ve Diğerleri hükümet içindedir. AKP liderliğindeki hükümetin, adaletin zamanında tüm vatandaşlara verilmesini artırmak ve yargıyı gerçekten bağımsız bir hale getirmek amacıyla yargıyı reforma çağırmak için acil adımlar atmasını beklememeliyiz. Yürüyüşün amacı, halkı yüksek adalet değerini desteklemek için galvanize etmek ve hükümeti yargının manipüle edilmesinin siyasi fiyatının yüksek olacağı ve halk tarafından hoş karşılanmayacağı konusunda uyarmaktır.

InT: Hükümet yürüyüşü pek çok açıdan kınar. Birkaç hafta önce hapisteki gazetecilerin ortak suçlardan veya terörle mücadeleden sorumlu olduklarını iddia eden Başbakan Erdoğan, girişimi bağımsız Yargıda gayri meşru müdahale olarak nitelendirerek kınadı. Adalet Bakanı Kiliçdaroğlu'nun hakimi etkilemek için "suç işleme" potansiyeline sahip olduğunu ve bir başbakan yardımcısının CHP'yi Gülencileri desteklemekle suçladığını ve Başbakan Kılıçdaroğlu'nun "darbelere karşı yürüyecek" olması gerektiğini söylediğini söyledi . Yürüyüş güvenlik güçleri tarafından durdurulursa ne olur?

K.S: The government is clearly unhappy and upset with the fact that the march has endured and is actually gathering strength. With each passing day, the government will run out of excuses to stop the march. The only danger is a planned and massive provocation that would provide a pretext to security forces to halt the march. Is this likely to happen? Probably not. Is it impossible that such a provocation could occur? No, it is not impossible. I think the government must exercise the utmost restraint not to interfere with the march and continue to take measures, as they have done so far, to make sure that the march proceeds peacefully without exposure to provocations. Acting otherwise would be an invitation to chaos and violence.

InT: Sizce yürüyüşün çizildiğine dair destek ve sempat dalgası, anayasa referandumunda "Hayır" ortak zemin bulan Türklerin% 49'una dayanan daha birleşik bir muhalefete neden olabilir mi?

KS: Evet, sanırım adalet yürüyüşü muhalefeti parti çizgisinde sertleştirecek. CHP başlıca yararlanıcı olabilir. Bununla birlikte, daha büyük hedef, demokrasiyi, hukukun üstünlüğünü ve temel özgürlükleri destekleyen herkesi birarada toplamak ve 2019'daki seçimlerle ilerleme ve adalet yolculuğuna başlamaktır.

InT: Bu yürüyüş, Atatürk'ün kurduğu parti olan CHP'nin ideolojik üstünlüğünü ya da Türk toplumunun daha geniş bir kesimine açılmasını, hukukun üstünlüğünü ve demokrasiyi temenni eden yeni bir girişim mi?

KS: Yürüyüş CHP Lideri Kemal Kılıçdaroğlu tarafından başlatılmış, ancak CHP tarafından oluşturulmamıştır; Türkiye vatandaşlarının emektir. Yürüyenin bir kesin sonucu, daha geniş muhalefet cephesinin dönüşümü olacak. Yürüyüş, motive eder ve partinin halkın daha büyük bir çoğunluğuyla bağlantı kurmasını sağlar. Bu muhalefetin tüm aktörleri için de geçerlidir.

InT: Enis Berberoğlu'nun tutuklu yargılanması ve temyiz başvurusunun reddedilmesi , özellikle de istenen uzun cezaevinde, şahane bir durumdu ; hükümetin sadece MIT kamyonunun "insani yardım" taahhüt ettiğini savunduğu göz önüne alındığında, sadece gazeteci kepçesi için orantısız olduğu görülüyor. YPP politikacılarının kitlesel olarak tutuklanması ve Kılıçdaroğlu'nun da dahil olduğu birçok CHP milletvekilinin ana muhalefet partisi siyasetçilerine yönelik duruşmaların ve tutuklamaların başlangıcı olabileceği suçlamaları sonrasında öngörülemez bir şey olmadı . Birçoğu CHP'yi parlamentonun dokunulmazlığını bastırma amaçlı oylamadan dolayı suçladı ve AKP'nin anayasa değişikliğini ve sosyal medyayı geçmesine izin verdi. Ünlü Niemöller'in özlü sözleri CHP'yi eleştirmek için açıkça kullanıldı. Bu eleştirmenlere cevabınız nedir?

KS: CHP, yolsuz politikacılar için koruyucu bir kalkan olarak parlamento dokunulmazlığına karşı çıkıyor ancak sandalyenin bağışıklığını destekliyor. CHP programının, manifestolarının ve AB müktesebatının bir parçasıdır. Hükümetin muhalefeti son 10 yıl içinde siyasi yargı tarafından dava yoluyla susturma çabalarına rağmen, parlamentonun dokunulmazlığının Meclis çatısı altında ifade özgürlüğü ile sınırlı olması gerektiğini her zaman savunuyorduk. Parlamentonun dokunulmazlığının kaldırılması, üst düzey iktidar partisi politikacılar aleyhindeki yolsuzluk davaları da dahil olmak üzere, herkese ayırım gözetmeksizin uygulanmalıdır. CHP'ye karşı suçlamaların nedeni çok açık: Parlamento üyelerinin ifade özgürlüğünü sınırlamak.

Genel olarak, bağışıklıkla korunan yaygın yolsuzluk algısı sebebiyle, Türkiye'de parlamento dokunulmazlığını sınırlandırmak için her zaman yaygın bir talep olmuştur. Bu algı, aslında Türkiye'de yolsuzlukla ilgili bağımsız araştırmalarla doğrulanmış ve AKP yönetimi altındaki ülkemizde zirve noktasına gelmiştir. AKP, ana muhalefete şantaj yapmak için dava açarak bu konuda gerçekçi olmamıştır.

Ayrıca parlamentonun dokunulmazlığını "sandalye dokunulmazlığına" sınırlamaya yönelik partiler arasında görüş birliğinin bulunduğunu da belirtmeliyiz. Mart 2016'da tüm muhalefet partileri CHP, HDP ve MHP tarafından desteklenen, Başbakan Ahmet Davutoğlu'nun bu konudaki önerisini hatırlatıyorum.

AKP'nin, yargı üzerindeki tam denetim gibi otoriter hırslarını gizlemek için yapılan anayasa referandumu kampanyasında milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılmasını bir amiral gemisi meselesidir kılmaya çalışacağını belirtmek isterim. Bana göre, muhalefet figürleri ve gazetecilerin hapsedilmesi, yargının politikleştirilmesi ve genel otoriteryizm gibi tüm anti-demokratik gelişmelerin merkez üssü yolsuzluk ve iktidar partisi liderlerinin ve siyasetçilerin güvensizliğidir. Onların dikkatini başka bir yere aktarmalarına izin vermeyelim.

InT: Bugün AB ve ABD'de demokrasi için tehlike olarak görülen, popülist politikanın tipik özelliği olarak görülen unsurlar, Türkiye'de yıllarca gözden kaçırıldı. Brexit kampanyası ya da Donald Trump seçimi sırasında görülen medyanın kontrolü, güçlerin ayrılması saldırıları, bağımsız basın zorbalığı, karakter suikastları, internet trol ordularının politik kullanımı ve "insanların iradesine" yönelik itirazlar AKP döneminin karakteristiği.

Ancak AB kurumları, blokları içindeki veya ABD'deki popülist politikaların tehlikelerini vokal olarak kınarken, Türk demokrasisinin erozyonunu kınarken bile, AB üyeliğine aday ülke olan Türkiye'yi özel bir dava olarak görüyorlar. Bunun, Türkiye'nin realitesinin yanlış anlaşılmasından mı yoksa siyasi hesaplamadan mı kaynaklandığını düşünüyorsunuz?

KS: AB'nin son 11 yıldaki yaklaşımı otantik ya da tutarlı değildi. Belli AB çıkarlarını Türkiye ile demokrasi koşullarının üstünde tutarak, çoğulcu bir toplum olarak Türkiye ile olan ilişkilerinde dengeli ve adil bir muamele yapmak yerine Türkiye'yi enstrümantal bir bakış açısı haline getirdi. Evde popülist politikanın tehlikelerine karşı ayakta durmak, ancak Türkiye için aynı şeyi yapmaması, Avrupa'nın demokrasinin ana referanslarının evrenseldir ve dar görüşlü olmadığının anlaşılmaması olduğuna işaret etmektedir.

Son 11-12 yılda demokrasiyle ilgili müzakere fasıllarının engellenmesinin ve Avrupa'da yokluğun artmasının bugünün acı resmin temel nedenleri olduğuna da açıklık getirmeliyiz. Bu nedenle, AB üyeliğinin askıya alınması bir çözüm değildir. Demokrasi ve Avrupa projesi için toplumla daha fazla angajman bir çözüm olacaktır. Avrupalı ​​politikacılar ilk önce olanlar hakkında doğru teşhisi koymalı ve daha sonra doğru çare bulmalı. Başka bir şekilde çalışmaz ve karmaşık problem için basit bir çözüm yoktur.

Avrupa'nın, vizyon sahibi olması ve demokrasinin ve Avrupa değerlerinin ilerletilmesinde daha iyi olması gerekti. Tarih, Avrupa'yı bugünkü Avrupa katılımı ve samimi eylemleri ile değil, artık özgür basının olmadığı bir ülke için Brüksel'den ve diğer başkentlerden zayıf yazılı ifadelerle değil, yargılayacak.

InT: Şu ana kadar, Brüksel'deki Avrupa kurumlarının yetkilileri arasındaki bu protestoya tepkiler neydi?

KS: Adalet yürüyüşü kesinlikle Avrupa'da ve özellikle Brüksel'de ilgi çekiyor. Temel alınan adım, yürüyüşün "ana muhalefetin Türk yargı sisteminin adaletsizliklerini protesto etmek için attığı önemli ilerici bir çaba" olması.

Bu bağlamda, AB ve üye devletlerin uzun sürede Türkiye'yi demokrasi ve hukukun üstünlüğü konularında angaje etmediklerini belirtmek zorundayım. Adalete ilişkin bu bölümler bile AB tarafından engellendi. Yaralanmaya hakaret ekleme, Türkiye'nin demokratları ve ilerici güçleri gittikçe otoriter bir hükümetin baskısına direnmek için büyük ölçüde yalnız kaldı. Yürüyüş, bir anlamda milyonlarca Türk demokratının ezilmesine ve Türkiye'de adalet trajelerine karşı tek başına bir çığlığıdır.

Unutmayalım ki, Avrupa'daki ana muhalefetteki CHP ve ülkedeki diğer demokrat güçler "Hayır" için kampanya yürütürken, ilk dizi anayasa değişikliğini övdüler. AB yetkilileri tarafından yapılan birçok bildirimden bir örnek vermek gerekirse, Genişleyen Komisyon Üyesi Stefan Füle'yi şu sözlerle ifade ettiniz: "Geçtiğimiz aylarda sürekli olarak belirttiğimiz gibi, bu reformlar doğru yönde bir adım. Türkiye'nin üyelik kriterlerini tam olarak yerine getirme yönündeki çabalarında öncelikleri belirledi. "Bu tamamen yanlış yönlendirilmiş AB yetkileri ayrımının ölüm cezası için verdiği destek bana Star Wars'tan akıllıca bir alıntıyı hatırlatıyor:" Şimşekle demokrasi böyle ölüyor budur alkış!"

Olabildiğince AB'nin, hukukun üstünlüğünü savunan en iyi "yumuşak gücü" kullanma imkânı ve fırsatı bulma şansı hala var. Yani, AB'nin yargı bağımsızlığına ilişkin bu fasıllar üzerine müzakereleri başlatma zamanı geldi. AB, Türkiye'de demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü desteklemek için kesin bir seçim yapmalıdır.

InT: Batı medyası, hükümet yanlısı çevreler tarafından hükümete karşı önyargılı olmakla ve Erdoğan'ın hükümetini hoşa gitmeyen küçük protesto gösterilerine orantısız bir şekilde dahil etmekle sık sık suçlanıyor. Batı medyasında "Adalet için Mart" ın kapsamı hakkında ne düşünüyorsunuz?

KS: Uzun yürüyüşler, tarihsel olarak daima medya ilgisini çekti. Genç ya da yaşlı herhangi birinin günlerce yüzlerce kilometre yürümek kolay değildir. Şüphesiz ki fedakarlık, dayanıklılık ve cesarettir. Yürüyüşün Batı medyasında yer alması kabul edilebilir. Medyanın yürüyüşü sadece bir "olay" olarak değil, Türk demokrasisinin daha derin temel sorunlarının bir ürünü olarak kapsamasının daha iyi olacağını önermek isterdim. Yürüyüş, Batılı kamuoyunu Türkiye'de neyin tehlikede olduğu hakkında bilgilendirmek için bir fırsat olarak görülmelidir.

InT: Sen önde gelen bir entelektüel ve dünyaca ünlü bir şairsin. Adınız 250 dünyanın en etkili kadınları arasında 220. sırada listeleniyor. Brüksel'deki rolünüzün siyasi bir partiyi temsil etmekle sınırlı olmadığını varsayıyorum. Görevinizi Avrupa'da gerçekleştirmek için düşünülmüş özel bir proje var mı?

KS: Avrupa'da genç bir Avrupa ve ilerici Türk sesi olarak, demokratik süreç için tüm vatandaşlarla olan Avrupa projesine ve angajanıma bağlıyım. Vatandaşların demokrasiye olan inancını kaybettiğini görmekten pişmanım. Demokrasi hepsi sandık kutusu değil. 21. yüzyılda, vatandaş merkezli bir akıl halidir.

Demokrasi yeniden inşa edilecek olursa, tekrar canlanmalı ve canlılaşabilir, siyasetçiler demokratik değerleri savunmak ve yükseltmek için cesur, akılcı ve yenilikçi olmalı ve politikalar bütün vatandaşlar için çalışma şekli gereklidir.

Siyaset sistemimizin ana unsurları son 200 yıldır aynı kalmış ve vatandaşların, bu sistemin kendilerine yüklediği kararların pasif alıcıları olması nedeniyle içeriğe dönüşmeleri beklenemez. Zamanlar değişti, vatandaşların beklentileri değişti.

Halkçılık döneminde, demokratlar olarak, demokrasi ve ana akım siyaset dünyasındaki krizin üstesinden gelmek için yenilikçi çözümler geliştirmek bizim görevimizdir. Bu sebeple 2014'te "Demokrasi 4.0: Akıllı Demokrasi ve Akıllı Vatandaşlık" girişimi başlattım.

Akıllı vatandaşlık, yeni teknolojiler ve şeffaflıkla dostça yasama süreci politikaya olan güvenini geri kazandırabilir. Vatandaşlar doğal olarak anlaşılması kolay ve gerçekleri kontrol etmeyi kolay bulmayı umarlar. Yeni siyaset şekli, temel değerleri ve ilkeleri siyasi partiler ve politikacılarla paylaşan ya da eğilimli olan vatandaşlarla birlikte hikayenin oluşturulmasını gerektiriyor.

Avrupa, bir Türk olarak, Türkiye'de "Adalet Meclisi" ni, ülkemizde "akıllı demokrasi" inşa etmek için "akıllı vatandaşlar" ın eylemlerinin ilk adımı olarak görüyorum. Bu sürecin sonunda, vatandaşlarımızla birlikte inşa ettiğimiz demokrasi öyküsü Avrupa'ya önemli bir katkı olacaktır, gerçekten inanıyorum.

image: 

Kader Sevinç, Kemal Kılıçdaroğlu, Türkiye, İstanbul, Adalet, barış, AKP, protesto, AB, demokrasi

Adalet için Mart ayında Kader Sevinç. Kaynak: Kader Sevinç Instagram

Bu arada, Adalet Meclisi 15. Gününde ve CHP provokasyonlar hakkında uyarıda bulunuyor. AKP yabancılaşmış kurucularından Fatma Bostan Ünsal, AKP eski milletvekili Faruk Unsal ve tanınmış muhafazakar eylemci Cihangir İslam, eski AKP Abdüllatif Şener ile hukukçu sonra İbrahim Kaboğlu desteklerini açıkladı , ardından ikonik Kürt siyasetçi Ahmet Türk.

13. günün sonunda, Düzce'de yürüyüşçilerin sahil kenarında bir kamyonla tonlarca gübre kaldı. Sürücü bulundu ve polis tarafından cezalandırıldı . Ve hükümet yanlısı arasında medya çılgınlık için Mart demean , bir yorumcu tüyler ürpertici tweeted “uyandırma” çağrısı : “Onlar Kılıçdaroğlu diyoruz 'Gandi.' Unutmayın, Gandi suikaste kurban gitti. "

Kaynak: http://independentturkey.org