Bakan çocukları ve Zarrab'ın tahliyesi Meclis gündeminde

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkan Adayı Mustafa Sarıgül, Feshane’de bir vatandaşa yumruk attığı iddialarını yalanladı. 

 

Sarıgül, "Orada sadece itişme kakışma oldu, kesinlikle öyle bir olay olmadı. Yumruk atıldığına dair bir görüntü rica ediyorum” 

 

dedi.

 

CHP İstanbul Büyükşehir Belediye Başkan Adayı ve Şişli Belediye Başkanı Mustafa Sarıgül, sabah erken saatlerde 

 

Bayrampaşa Hali’ni ziyaret etti. Hal esnafı ile sohbet eden Sarıgül, çalışanların sorunlarını dinledi.

 

Gazetecilerin sorularını da yanıtlayan Sarıgül, Feshane’de bir vatandaşa yumruk attığı iddiaları ile ilgili olarak, “Biz hiçbir 

 

vatandaşımızla negatif bir duruma düşmeyiz ama provokatörler olursa, tahrik etmeye çalışanlar olursa, iktidarın özel olarak 

 

görevlendirdiği insanlar olursa bunlar bizi üzerler. Orada sadece bir itişme kakışma oldu, kesinlikle öyle bir olay olmadı fakat 

 

yandaş medya bunu başka türlü vermeye çalışıyor” dedi.

 

Nöbetçi Hakim İslam Çiçek'in Adalet Akademisi Başkanı ile 27 ve 28 Şubat'ta birer telefon görüşmesi yapıp yapmadığını; tahliye talimatını Akademi Başkanı'nın verip vermediğini; tahliyelerin neden asıl hakim izindeyken yapıldığını sordu.

 

TAHLİYEYİ NÖBETÇİ HAKİM Mİ VERDİ?

 

CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ'ın yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi. Tanrıkulu, önergesinde aralarında eski bakan çocukları ve Zarrab'ın da olduğu 5 kişi hakkında tahliye kararını veren Hakim İslam Çiçek'in İstanbul 34. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görevli olduğu, İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Metin Çelik'in yıllık izinde olması nedeni ile nöbetçi olarak mahkemede görev aldığı iddiasının doğru olup olmadığını sordu. 

 

Ardından da, "Nöbetçi İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin şüphelilerin atılı suçların şüpheliler lehine değişme ihtimali, delillerin toplanması, sabit ikametgah ve konumları gereği kaçma ve delilleri karartma ihtimali bulunmadığı' gerekçesiyle verdiği tahliye kararları hangi kamu menfaatleri göz önüne alınarak verilmiştir" dedi. 

 

Üçüncü olarak, "Bakanlara ve bürokratlara rüşvet verdiği, Türkiye’de kara para akladığı, sahte vatandaşlık alınmasında rüşvet dağıttığı telefon görüşmeleri ve teknik takip süreçleri ile açıkça ortaya çıkan bir kişi ile ona yardımda bulunanlar, nüfuz ticareti yapanlar hangi yasa veya yasalar temeline göre serbest bırakılmışlardır" diye sordu. 

 

FACEBOOK SAYFASI DA ÖNERGEDE

 

Tanrıkulu, tahliye kararını veren hakim İslam Çiçek'in facebook hesabı aracılığıyla Recep Tayyip Erdoğan için açılmış "Allah UZUN ömür versin UZUN adam" sayfasını beğendiği iddiasının da doğru olup olmadığını Adalet Bakanı'na sordu. 

 

Tanrıkulu'nun diğer soruları ise şöyle sıralandı: 

 

-    Tahliye kararını veren İslam Çiçek’in daha önce Taksim Dayanışma Üyelerinin evlerinde hukuksuz arama kararı veren hakim olduğu iddiası doğru mudur?

 

-    Hakim İslam Çiçek’in Adalet Akademisi Başkanı ile 27 ve 28 Şubat günlerinde telefon görüşmeleri yaptığı iddiası doğru mudur?

 

5 KİŞİNİN TAHLİYESİ TALİMATINI ADALET AKADEMİSİ BAŞKANI MI VERDİ?

 

-  Telefon görüşmelerinde İslam Çiçek’e 17 Aralık Yolsuzluk ve Rüşvet Soruşturması kapsamında tutuklu bulunan 5 kişinin serbest bırakılmaları ile ilgili olarak Adalet Akademisi Başkanı tarafından talimat verildiği iddiası doğru mudur?

 

-    Tahliyeler neden mahkemenin asıl Hakiminin yıllık izinde olduğu bir dönemde yapılmıştır?