F.U.Soylu Davasının peşini bırakmıyor

Fatih Halkı Adına Yaptığımız Hukuki mücadelemizi Danıştaya taşıyacağız...

 

İstanbul IV Numaralı K.V.K. Bölge Kurulu’nun 25.07.2012 gün ve 788 sayılı kararı, İstanbul 1 Numaralı Yenileme Alanları K.V.K. Bölge Kurulu’nun 02.10.2012 gün ve 81 sayılı kararı ile uygun bulunan, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca da 04.10.2012 tarihinde onaylanan 15.10.2012 tarihinde askıya çıkarılan

 

“Tarihi Yarımada Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama imar Planı” ve Plan Hükümlerinin,

 

Yasalara, şehircilik ilkelerine, planlama tekniklerine ve kamu yararına aykırılıklar taşıması nedeniyle ilgili planın iptaline ve yasaya uyarlı olmaması yanında uygulanması halinde;

 

Fatih Halkını mağdur edecek, telafisi güç zararlar vereceğinden yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi istemli 11.02.2013 tarihinde hazırladığım, 8 CHP’li Fatih Belediye Meclis Üyesinin imza koyduğu dilekçe ile İstanbul 2. İdare Mahkemesinde 11.02.2013 tarihinde 2013/347 Esas No ile Dava Açmış idik.

 



 

İstanbul 2. İdare Mahkemesi Esas 2013/347 hakkında dosyaya verdiği ara kararında, mahkemeye sunduğumuz 61 konu başlığından 37 sini tamamen 7 sini kısmen toplam 44 ü hakkında yürütmenin durdurulması kararı çıkmış. 17 konu başlığını tamamen, 7 konu başlığını kısmen uygun görmüş idi.

 

Fatih Ve İBB avukatlarının Bölge İdare Mahkemesinde süresi içinde yaptıkları itirazı; “İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Birinci Kurul; İstanbul 2.İnci İdare Mahkemesince Verilen Kararın Kaldırılmasına Hükmederken 7 Günlük YASAL SÜREYİ̇ AŞTIĞI GEREKÇESİYLE DAVACI TARAFIN ( Fatih Belediyesinin 8 Meclis Üyesinin ) İTİRAZINI REDDETTİ.

 

Mahkeme, Yürütmenin Durdurulması İstemi Hakkında Yeniden Karar Verilmek Üzere Dosyanın İlgili İdare Mahkemesine Gönderilmesine Oy Birliğiyle Karar Verdi.” (Y.D.İtiraz No:2015/5709

 

SONUÇ;

TÜRKMİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul 2. İdare Mahkemesi'nce taraflara önceden bildirilen 20/06/2016 tarihli duruşmaya davacılardan Fazıl Uğur Soylu vekili Av.Hasan Sever ile davalı Fatih Belediye Başkanlığı vekili Av.Nuran Özdiler, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Av.Sevgi Kayacı, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili Av.Özlen Çakır Kara, müdahil Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş vekili Av.Seda Bayraktar Akgül'ün geldiği görülerek taraflara usulüne uygun söz verilip beyanları alındıktan sonra işin gereği görüşüldü:

 

AÇIKLANAN NEDENLERLE, DAVA KONUSU 1/1000 ÖLÇEKLİ KORUMA AMAÇLI UYGULAMA İMAR PLANININ TOPKAPI İETT GARAJI ALANI İLE SİRKECİ TREN İSTASYONU ALANINA İLİŞKİN OLARAK KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, DAVA KONUSU PLANIN DİĞER KISIMLARI YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİNE, OY BİRLİĞİ İLE KARAR VERİLDİ...

 

YORUM:

Fatih Halkı adına açtığımız dava için verilen kısmen yürütmenin durdurulması ve iptal konularını, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Birinci Kurulu 2015/5709 Y.D İtiraz No ile; Sanat Tarihçisi, Restarosyon Uzmanı olan Mimar bilirkişilerin de katılımıyla oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetiyle keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra düzenlenecek olan bilirkişi raporu doğrultusunda yürütmenin durdurulması hakkında karar vermek üzere davalı idarelerin itirazını kabul etmiş idi.   

Ancak 2. İdare Mahkemesi bu kararı dikkate almayarak DEĞİŞEN MAHKEME BAŞKANI ile Davayı RET etmiştir.

Fatih Halkı ve Tarihi Yarımada için çok olumsuzluklara meydan verecek olan bu kararı verilen süre içinde Danıştay’a taşıyacağız.    

Fazıl Uğur Soylu