İslam Vakıf Mallarının Yağması Mahkemeden geri döndü.

255 Vatandaşımızın ve bazı kurumların taraf olduğu dava sonucu ilçemizdeki tarihi envanterin korunması, ihya edilmesi kararı çıktı.

 

Şimdi tekrar 1/1000 ölçekli imar planlarına işlenecek başta vakıf eserlerimiz olmak üzere talan edilen, sivil şahıslara satılan vakıf eserlerinin iadesi yapılacak mı? 

Birçok vakıf parselinde gördüğümüz Ticari alan kararı kalkacak mı?

Tarih içinde bir şekide el değiştirilerek satılan vakıf mülkleri (aşağıdaki) mevcut kanun hükümlerine göre uygulama yapılacakmı?

----------------------

VAKIFLAR KANUNU

Kanun Numarası               : 5737

Kabul Tarihi                      : 20/2/2008

Yayımlandığı R.Gazete     : Tarih: 27/2/2008 Sayı : 26800

Yayımlandığı Düstur         : Tertip : 5  Cilt : 47  Sayfa:

 

 Vakıf kültür varlıklarının devri

             MADDE 30 – Vakıf yoluyla meydana gelip de her ne suretle olursa olsun Hazine, belediye, özel idarelerin veya köy tüzel kişiliğinin mülkiyetine geçmiş vakıf kültür varlıkları mazbut vakfına devrolunur.

-------------- ACİLEN SON VAKIF KANUNUNUN GEREĞİNİN YAPILMASI RİCA EDİYORUZ

 

Not: Yukarıdaki vakıf kanunu düzenlemesi sonucu ülkemizdeki azınlıklara geri verilen taşınmazlar gibi Müslüman vakıflarının talan-yağma edilen mülklerininde acilen iade edilmesini rica ediyoruz. 

Kanunlar Bütün Türk Vatandaşları için , Kurumları için eşit uygulnaması zorunludur...

 

Başta 2012 yılı Fatih belediye meclisi SP üyesi Av. Tevfik Dağ'ın ve ayrıca 255 vatandaşımızın bu durum hakkında itiraz gerekçesi, Fatih ilçesi 2012 tarihli 1/1000 ölçekli imar planlarında yüzlerce cami, medrese, külliye, sıbyan mektebi vs. gibi vakıf eserlerinin korunmadığına dair açtığı dava  sonuçlandı, 2012 1/1000 ölçekli planların önceki aslına uygun olarak, bilinen vakıf eserleri parsellerinin korunması, enkazı, rövelesi, yapı bilgisi olanların aslına uygun olarak ihya edilmesi kararı alındı.

 

Bu karar doğrultusunda Fatih belediyesi Önceden yok olmasına göz yumduğu Kayıp 211 Eser İmar Planına İşleniyor.

Bu konuda hazırlanan aşağıdaki karar İBB Başkanlığına sunularak gereğinin yapılması istendi.

 

Birçok medeniyete beşiklik etmiş Fatih’te binlerce tarihi eser bulunmakta. Eserlerin birçoğu ayakta, ancak bazıları zamana yenik düşmüş ve yok olmuş

 

Mevcut mahkeme kararı doğrultusunda Fatih Belediye Meclisi aldığı bir kararla 2005 yılında Fatih 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama  Planında olan ancak, fiili olarak yok olduğu için 2012 yılında hazırlanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Planında yer almayan, ayrıca 2005 planında dahi bulunmayıp, 2005 planlarının hazırlanması öncesinde yapılan envarter çalışmasının neticesinde hazırlanan "Kayıp Eser Paftası"nda bulunan 99 adet camii, 57 adet medrese ve tekke, 55 adet sivil mimarlık örneği olmak üzere  toplam 211 adet tarihi eserin imar planına işlenmesi kararını oy birliği ile alarak İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin onayına sundu.

 

Fatih gibi ‘Dünya Kültür Mirası’ listesinde bulunan, 8 bin 500 yıllık geçmişiyle dünyayı yöneten imparatorlukların başkenti olan bir yerde, imar planlarının birkaç yıllık değil yüz yıl sonrası hatta bin yıl sonrası düşünülerek yapılması gerektiğinin vurglandı.

‘Fatih, onbini aşkın tarihi eseri sinesinde barındıran bir ilçe. Bazı tarihi eserler zamana yenik düşmüş,  harap ve virane olmuş hatta fiziken bertaraf olmuş olabilirler. Ancak bu onların yok olduğu anlamına gelmez. Biz onların yerini tespit ve tescil ederek, gelecekte oraların ihya edilmesinin önünü açmak zorundayız. 

 

İnsanlık tarihinde çok önemli bir rol üstlenen ve her medeniyetin kendinden bir şeyler  bulacağı  Fatih’te  yapılacak  restorasyon  ve  ihya  çalışmaları  sadece  bugünün Fatihlileri’ne  hitap  eden  bir  çalışma  değil;  bilakis  geçmişle  geleceği  de  birbirine bağlayacak,  kayıp parçaları  yerine  koyacak;  kültürler  ve  medeniyetler arasında  köprü  kuracak  çalışmalardır.

 

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin onaylamasının ardından mevcut imar planında olmayan ancak 2005 yılında yapılan imar planında bulunan eserler, tekrar aynı yerlerine işlenecek.

--------------------------------------------

AÇILAN DAVALAR SONUCU, MAHKEMEnİN VERDİĞİ KARAR DOĞRULTUSUNDA, FATİH BELEDİYE MECLİSİNİN HAZIRLADIĞI TEKLİF METNİ....

 

İMAR KOMİSYON RAPORU

 

RAPORUN ÖZÜ:

Fatih 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama  Planına itiraz dilekçesi  hakkında.

 

TEKLİF         :

Fatih Belediye Meclisi tarafından Komisyonumuza havale edilen İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün  02.05. 2014 tarih ve        sayılı  teklifi.

 

KOMİSYON  RAPORU :

İLGİ:a)15.01.2012 tarih 568719/19471 sayı ile Müdürlüğümüzde kayıtlı şahıs itiraz dilekçesi ve eki 255 adet şahıs itiraz dilekçeleri

 

b) 15.11.2012 tarih B.N:15760-İBB NO:212672 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yazı eki   31.10.2012 tarih 2012/28 sayılı İstanbul Çevre, Kültür ve Tarihi Eserleri Koruma Derneği itiraz  dilekçesi

 

c) 05.12.2012 tarih 2012/96 sayılı Fatih Belediye Meclisinin kararı

 

d) 22.04.2013 tarih 57834978/873 sayılı İstanbul IV Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’nün yazısı ve eki 20.03.2013 gün ve 1327 sayılı kurul kararı

 

e) 07.03.2014 tarih 2014/37 sayılı Fatih Belediye Meclisinin kararı

 

İTİRAZ KONUSU:

Başkanlığımızca hazırlanan ve 04.10.2012 tarihinde tasdik edilen Fatih İlçesi  Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, I. Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planına; ilgi 

(a) şahıs dilekçeleri ve ilgi 

(b) İstanbul Çevre, Kültür ve Tarihi Eserleri Koruma Derneği’nin dilekçesi ile 

“99 adet cami, 57 adet medrese ve tekke, 55 adet sivil yapıların plana işlenmediğinin görüldüğü, bu durumun 2863 sayılı Kültür ve tabiat varlıklarını Koruma Kanununa, vakıflar hukukuna, şehircilik ilkelerine ve Planlama gereklerine aykırı olduğu, bir çoğunun 2005 yılında askıya çıkmış olan Fatih Koruma Amaçlı Nazım İmar Planında bulunduğu, ecdat yadigarı olmaları yanında kendilerine has kentsel doku olacakları, söz konusu semt ve mahallelerde semt konağı, kültür merkezi, dini tesis(cami) gibi donatı eksikliğinin olduğu, bu tür mescitlerin, camilerin, tekkelerin, medreselerin ve tüm kültür varlıklarının vakfiye hukuku ve hayrat hukuku göz önünde tutularak eserlerin 1/1000 planlara işlenmesi, özgün kullanıma uygun olarak yeniden değerlendirmesi” talep edilerek itiraz edilmektedir.

 

MÜLKİYET BİLGİSİ:

Söz konusu itiraz dilekçelerine ilişkin mülkiyet değerlendirmesi itiraz yazı eki itiraz bilgilendirmetablosundaki gibidir.

 

MERİ PLANLARDAKİ DURUMU:

Söz konusu itiraz dilekçelerine ilişkin meri imar planlarındaki durumunun değerlendirmesi yazı eki itiraz bilgilendirme tablosundaki gibidir.

 

PLAN ONAMA SÜRECİ:

30.12.2011 tasdik tarihli İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca hazırlanan Fatih İlçesi (Tarihi Yarımada) Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planına uygun olarak Başkanlığımızca hazırlanan Fatih İlçesi (Tarihi Yarımada) Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, I. Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Plan teklifi Fatih Belediye Meclisinin 09.05.2012 tarih 2012/44 sayılı kararınca uygun bulunmuştur. Söz konusu meclis kararı ile uygun bulunan plan teklifi İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.06.2012 tarih ve 1238 sayılı sayılı karar ile uygun bulunmuştur. 25.07.2012 gün 788 sayılı İstanbul IV Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu kararı, 19.09.2012 gün 277 sayılı İstanbul I Numaralı Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararı ile 02.10.2012 gün 81 sayılı İstanbul II Numaralı Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı 04.10.2012 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanınca onanarak yürürlüğe girmiştir. Söz konusu planlarımız 15.10.2012-15.11.2012 tarihleri arasında askıya çıkarılmıştır.

 

 

DEĞERLENDİRME:

İlgi (a) ve (b)şahıs itiraz dilekçeleri ile itiraza konu 99 adet Dini Tesis (Cami) yapılarından 2 adet cami farklı isimlerle iki kez yazılmıştır. 3 adet cami plan onama sınırı dışında Turizm Alanında, 4 adet cami mevcut yol alanında kalmakta, 1 adet camide kayıp eser bilgi paftasında yer almamaktadır. 89 adet Dini Tesis (Cami) yapılarından, Kayıp Eser İhyası Değerlendirme Kriterleri şartlarını sağlayabilen 33 adet Dini Tesis (Cami) 2005 TT’li Tarihi Yarımada imar planlarına Dini Tesis lejandı şeklinde aktarılmıştır.

 

Geriye kalan 56 adedi, Kayıp Eser İhyası Değerlendirme Kriterlerini sağlamadığından 2005 TT’li Tarihi Yarımada imar planlarında; 29 adedi kamu yararına olacak şekilde muhtelif donatı alanları (Park, Sosyal Kültürel Tesis vs) olarak, 27 adeti Sosyal Donatı Alanları dışında Fonksiyon alanları olarak ayrılmıştır.

 

30.04.2005 tt.li 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile bu plana ait alt ölçekli 21.05.2005 tt.li 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planlarının yürürlükte olduğu dönem ile söz konusu planların yargı kararı ile iptal edilmesi ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yeni planların hazırlanması sürecinde, Kayıp Eser Bilgi Paftasında yer alan kayıp eserlerle ilgili olarak ihya kararları ilgili Koruma Kurullarınca değerlendirilmiştir. İstanbul IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 02.07.2008 tarih ve 2175 sayılı kararında “…yargı kararlarıyla iptal edilen (İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 09.05.2003 gün ve 307 sayılı kararı ile uygun bulunan, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Planlama ve İmar Daire Başkanlığı Planlama ve İmar Müdürlüğü’nün 03.07.2003 tarih ve 2450 sayılı yazısı ekinde Müdürlüğümüze iletilmiş olan) 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada (Eminönü-Fatih) Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının yeniden değerlendirilmesi sonucunda,

 

Planda ihyası öngörülen ancak özgün yerinde ihya edilemeyen yapıların ihya kararlarının kaldırılarak bu alanlarda mevcut plan şartlarının sağlanmasına,

 

Rekonstrüksiyona yönelik bilgi ve belgesi yeterli olan ve ihyası öngörülen yapıların tescili yapıldıktan sonra plana işlenmesine…” denilmiş olup bu değerlendirme kayıp eski eser ihyaları ile ilgili olarak plan kararlarını yönlendirici olmuştur.

 

Yazımız eki İtiraz Bilgi Tablosunda meri plan bilgilerinde yer aldığı şekilde itiraza konu Cami–Mescid yapılar meri planlarda Dini Tesis (Cami) Alanı, Sosyal Donatı Alanları ve bu alan dışında kalan diğer eserler; taşıma yolu ile oluşturulmuş parsel olduğu, üzerinde tescilli eser olduğu,  Rekonstrüksiyona yönelik bilgi ve belgesi olmadığı ve Koruma Kurulunca hakkında tescil kararı alınamadığı, parsel üzerinde muhtelif yapılaşmalar bulunduğu için Dini Tesis (Cami) Alanı olarak değerlendirilememiş ve diğer fonksiyon alanlarına ayrılmıştır.

 

İtiraza konu 57 adet Tekke-Medrese yapılarından 1 adet medrese 2 kez yazılmıştır.1 adet Tekke-Medrese yapısı plan onama sınırı dışında Turizm Alanında, 3 adeti de mevcut Yol Alanında kalmaktadır. 2005 TT’li Tarihi Yarımada imar planlarında 45 adeti Sosyal Donatı Alanları olarak ayrılmıştır.

 

Sonraki süreçte İstanbul Büyükşehir Belediyesince hazırlanan 30.12. 2011 TT’li Fatih İlçesi (Tarihi Yarımada) Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve Başkanlığımızca hazırlanan 04.10.2012 TT’li Fatih İlçesi (Tarihi Yarımada) Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, I. Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planında ise 42 adeti Sosyal Donatı Alanları (2 adeti özgün yerinde ve Rekonstrüksiyona yönelik bilgi ve belgesi olmadığı, 1 adeti Rekonstrüksiyona yönelik bilgi ve belgesi olmadığı için Sosyal Donatı Alanı olarak değerlendirilmemiş) 04.10.2012 TT’li K.A. Uyulama imar planı plan notlarının;

 

‘… I-9.  Tarihi Yarımada’da; Korunması Gerekli Kültür Varlıkları Envanterinde yer alan Taşınmaz Kültür Varlığı anıt eser yapıların (medrese, han, hamam, sıbyan mektebi, tekke vb.) asli fonksiyonu ile kullanılması esastır. Bu yapılara özgün işlevinin güncelliğini yitirmesi veya yok olması sebebiyle özgün işleviyle kullanılamaması durumunda ise asli fonksiyonuna en yakın çağdaş işlev veya ilgili kurum ve kuruluşların uygun görüşü alınmak kaydıyla,  içinde yer aldığı bölgenin ihtiyacı doğrultusunda asli fonksiyonuna yakın eğitim-sağlık-kültür-idari tesis gibi kamuya açık yeni işlevler verilecektir.

 

Planda gösterilen korunması gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı (tescilli anıt eser ve sivil mimarlık örneği yapılar) eserler ölçek hassasiyetinde şematik işlenmiş olup; yapı oturumu ve gabarilerinde ilgili Koruma Kurullarınca onaylanmış restorasyon projeleri doğrultusunda uygulama yapılacaktır. Yerinde mevcut olmayan kayıp korunması gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı (tescilli anıt eser ve sivil mimarlık örneği yapılar) eserler; eser araştırması ve arkeolojik kazı sonuçları elde edilecek bulgu ve temel izleri, rölöve, restitüsyon ve rekonstrüksiyon projeleri ilgili Koruma Kurulunca değerlendirilerek alınacak karar doğrultusunda uygulama yapılacaktır…’denildiğinden ve ayrıca Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu’nun 05.11.1999 gün ve 660 sayılı “Taşınmaz Kültür Varlıklarını Gruplandırılması, Bakımı ve Onarımları” konulu İlke Kararı ile tanımlanan Yeniden Yapma (Rekonstrüksiyon) maddesinde ve İstanbul IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 02.07.2008 tarih ve 2175 sayılı kararında belirtildiği üzere bahis konusu eserler hakkında Koruma Kurullarınca henüz karar alınamadığından kayıp eser bilgi paftasında yer alan Tekke–Medrese yapılarının konturları planlara aktarılmamıştır.

 

İtiraz dilekçesinde yer alan 55 adet ( 11 adeti mevcut yol alanında, 1 adeti taşınmış) Sivil Mimarlık Örneği yapıları 2005 TT’li K.A. Uygulama imar planında; 22 adeti  Sosyal Donatı Alanları 21 adeti ise çeşitli fonksiyon alanları  olarak ayrılmıştır.

 

Sonraki süreçte İstanbul Büyükşehir Belediyesince hazırlanan 30.12. 2011 TT’li Fatih İlçesi (Tarihi Yarımada) Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve Başkanlığımızca hazırlanan 04.10.2012 TT’li Fatih İlçesi (Tarihi Yarımada) Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, I. Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planında ise söz konusu Sivil Mimarlık Örneği yapılarından 18 adeti Sosyal Donatı Alanları 25 adeti ise (7 adeti özgün yerinde ve Rekonstrüksiyona yönelik bilgi ve belgesi olmadığı, 18 adeti Rekonstrüksiyona yönelik bilgi ve belgesi olmadığı Sosyal Donatı Alanı olarak değerlendirilememiş) çeşitli fonksiyon alanları olarak ayrılmıştır.

 

İtiraza konu eserler arasında da bulunan 2499 Ada 20 Parsel Acı Çeşme Cami, 918 ada 46 parsel Acemoğlanlar Mescidi, 789 ada, 17 parsel Bayram Çelebi Mescidi, 865 ada 20 parsel, Çakırağa Cami, 1 ada 13 parsel Emir Mescidi, 99 ada 4-5-6 parseller Güngörmez Mescidi, 1848 ada, 55 parsel Himmetzade Tekkesi ve Mescidi, 1138 ada 13 parsel Hoca Hayruddin Mescidi, 2428 ada 67 parsel Kenekçi Ali Mescidi, 821 ada, 7 parsel Malkoç Süleyman Ağa Mescidi, 1313 ada 10 parsel Manastır Mescidi Tülbentçi Hüsamettin Camii, Yolda kalan Merdivenli Mescid, 2172 ada 1 parsel Saraçhane Mescidi, 2057 ada 22-23-32-57-60 parsel Sarı Nasuh Mescidi, 1787 ada, 53 parsel Sarı Musa Camii, 2406 ada 10 parsel Sekbanbaşı Hüsrevağa Camii, 2961 ada 38 parsel Sekbanbaşı İbrahimpaşa Mescidi, 1844 ada 7 parsel Simkeş Mescidi, 852 ada, 9 parsel Sultan Cami, 3003 ada 68 parsel Şehremini Mescidi, 1138 ada, 1 parsel Şeyhül Harem Cami, 1827 ada 52 parsel Yeni Bahçe Mescidi Halil Attar Namazgahı ve yolda kalan Yolgeçen Camii KaramaniAhmed Ağa Mescidi hakkında önerge ile teklif edilen ilgi (c) sayılı Fatih Belediye Meclisinin kararı ile 29.11.2007 tarihli ve K:2007/2444 sayılı kararı ile usul yönünden iptal edilen 1/5000 Koruma Amaçlı Nazım İmar Planlarında ihya olarak işlenmiş olan yukarıda belirtilen camilerin, 30.12.2011 tarihinde onanan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planlarındaki yerlerine işlenmesi kararı uygun görülerek kabul edilmiştir. Söz konusu meclis kararı gereği hazırlanan 1/5000 ölçekli plan tadilat paftaları 11.02.2014 tarih Gd:5870 sayılı yazımızla İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Planlama Müdürlüğü’ne iletilmiştir.

 

İlgi (d) sayılı kurul kararı ile de 1061 ada 81 parsel Mimar Ayas Camii, Kızıltaş Mescidi, 2013 ada 14 parsel Uncu Hafız Medresesi, 1125 ada Bekarbey Tekkesi, 1 ada 13 parsel Emirler Mescidi'ninİstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca itirazların değerlendirilmesi sonucu hazırlanan teklif 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı tadilatının uygun olduğuna, söz konusu plan tadilatının meri 1/1000 ölçekli Tarihi Yarımada  Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planına işlenmesi kararı alınmıştır. Yine aynı kurul kararında teklif Karagöz Mescidi'nin ihyasına ilişkin plan tadilatı önerisinin: 941-942 ada ve çevresi kadastral boşlukta yer alan, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12.3.1997 tarih ve 8500 sayılı karan ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen ve Arkeolojik Park olarak değerlendirilmesine karar verilen AniciaJuliana Sarayı (HagiasPolyektus Kilisesi) kalıntıları ve arkeolojik park ile ilişkilendirilip, öneri vaziyet planına işlenmesinden sonra değerlendirilebileceğine, AbayiMescidi'nin ise özgün yerinin günümüzde yolda kalması nedeniyle ihyasının uygun olmadığına kararı alınmıştır.

 

İlgi (b) sayılı itiraz dilekçesi 03.03.2014 tarih 2123 sayılı yazımızla Fatih Belediye Meclisi’ne iletilmiş, söz konusu itiraza dair  ilgi (e) sayılı Meclis Kararında İstanbul Çevre ve Tarihi Eserleri Koruma Derneği’nin yapmış olduğu 99 cami, 57 tekke- medrese ve 55 adet sivil mimarlık örneği yapılarla ilgili itiraza dair 762 ada 25 parsel Kızıltaş Mescidi, 1 ada 13 parsel Emirler Mescidi (2012/96 sayılı kararda uygun görülmüştür), 1125 ada 55 ve 87 parsel Bekarbey Tekkesi, 2013 ada 14 parsel Uncu Hafız Medresesi ve 941 ve 942 adalar Mimar Ayas Caminin plana işlenerek özgün kullanıma uygun olarak değerlendirilerek ihyasının yapılmasının üst ölçekli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına ve 1/1000 ölçekli planı etkilemediği, hazırlanan bilgi paftasının uygun görülerek kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak söz konusu meclis kararında diğer itiraza konu ada parseller hakkında bir karar alınmadığı görülmüştür. İlgi  (e) meclis kararında yukarıda listelenen ada parsellerin dışında kalan ve karara bağlanmayan 99 cami, 57 tekke-medrese, 55 sivil mimarlık örneği yapılara dair itirazın yeniden değerlendirilerek karar alınması gerekmektedir.

 

Söz konusu meclis kararları ile ihya kararı alınarak plana işlenen ve yukarıda belirtilen 28 adet eserler dışında kalan cami-medrese-tekke ve sivil mimarlık örneklerinin ihyasına yönelik itiraz; üst ölçekli meri 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına ve  meri 1/1000 ölçekli planın ana kararları, plan ilke ve hedefleri ile Plan Notlarına aykırı niteliktedir.

 

 

SONUÇ:

İstanbul ´un  kalbinde  yer  alan  ve  8500  yıla  uzanan  tarihinin  yanı  sıra  Doğu Roma’dan  Bizans  ve  Osmanlı  İmparatorluğuna  kadar  1500  yıl  boyunca  üç büyük  medeniyetin  başkenti  unvanını  üstlenen  Tarihi  Yarımada  Fatih, bu  zaman zarfında  biriktirdiği  on binin  üzerinde  tescilli  anıt  eser  ve  sivil  mimarlık  örneği  dünya  kültür  mirasının  en  kıymetli  hazinelerindendir.

 

Ancak,  bu  değerli  miras,  günümüze  ulaşana  kadar  bir  hayli  yıpranmış,  bazı eserler  korunamayıp  kaybolmuş;  bazıları  ise  kaderine  terk  edilmiştir. Şehrimizin “Tarihi  ve  Kültürel  Merkez”  statüsünün  korunabilmesi  için,  bu  kimliği  besleyen  her  öğenin  zamanın  yıpratıcı  etkilerinden  arınması,  korunarak  yaşatılması,  kaybolmuşsa  ihyası  gerekmektedir.

 

İnsanlık  tarihinde  çok  önemli  bir  rol  üstlenen  ve  her  medeniyetin  kendinden  bir şeyler  bulacağı  Fatih’te  yapılacak  restorasyon  ve  ihya  çalışmaları  sadece  bugünün  Fatihlilerine  hitap  eden  bir  çalışma  değil;  bilakis  geçmişle  geleceği  de  birbirine  bağlayacak,  kayıp parçaları  yerine  koyacak;  kültürler  ve  medeniyetler arasında  köprü  kuracak  çalışmalardır.

 

Yukarıda bahsedilen hususlarda göz önünde bulundurularak; 99 cami, 57 tekke-medrese, 55 sivil mimarlık örneği yapılara dair itiraz incelenmiş olup, Komisyonumuzca UYGUN görülmüştür.

 

Komisyonumuzun  kararı Meclisin onayına arz olunur.     08.05.2014

 

FATİH İLÇEMİZDE YOK EDİLEN VAKIF ESERLERİMİZDEN ÖRNEKLER

http://www.fatihhaber.com/fatihhaber/index-imar-yeni.htm

 

haber yayın: 09.06.2014