Covid deneyi: İsveç, sıkı karantina olmadan pandemiyi nasıl atlattı?

Geçen yıl Mart ayında, Avrupa ülkeleri koronavirüs pandemisinin ilk dalgasını dizginlemek umuduyla kitlesel izolasyon için katı talepler uygulamaya başladığında, İsveç pandemi ile mücadele için farklı bir strateji denemeye karar verdi.

Covid deneyi: İsveç, sıkı karantina olmadan pandemiyi nasıl atlattı?
15 Ağustos 2021 - 12:00
Stockholm, sanayinin durmasından ve hizmet sektörünün kapanmasından kaynaklanan kaçınılmaz ekonomik zararı en aza indirmek için sürü bağışıklığına güvenmeye karar verdi. Sonuç olarak orada getirilen kısıtlayıcı önlemler , komşu ülkelere göre çok daha hafifti ve ağırlıklı olarak tavsiye niteliğindeydi.

Örneğin, geçen yılın baharı boyunca, çoğu Avrupalı'nın iyi bir sebep olmaksızın evlerini terk etmeleri fiilen yasaklanmışken, İsveç'te 50 kişiye kadar olan gruplar halinde bir araya gelmek mümkündü. Sadece kışa yakın, toplantılardaki maksimum katılımcı sayısı sekize düşürüldü - ve daha sonra çok uzun sürmedi.

İsveçlilere resmi olarak bu yılın Ocak ayında 2021'de maske takmaları önerildi. Bundan önce, yerel basına göre, halka açık bir şekilde yüzünde bir maske ile görünen bir kişi, en iyi ihtimalle başkalarının şaşkın bakışlarına ve bazen de yerinde olmayan yorumlara neden oldu.

Çoğu ülkede yetkililer virüsle savaşmak için önce eğitim kurumlarını kapatırken, İsveç okulları her zamanki gibi çalışmaya devam etti. Ülkede birkaç ay önce başlayan aşı da tamamen isteğe bağlı. İstersen aşı ol, istemiyorsan bu senin hakkın. Diğer çoğu Avrupa ülkesinden farklı olarak, İsveç'te doktorlar ve diğer sağlık çalışanları bile aşı olmak zorunda değildir.

Yasal olarak, aşılı ve aşısız sakinler arasında hiçbir fark yoktur: onlar ve diğerleri için kesinlikle aynı kurallar ve tavsiyeler geçerlidir.

Stockholm ve Londra: Covid-19 ile mücadele stratejileri farklı, sonuç aynı
"Hataları kabul etmedim." Dünya neden İsveç'in karantinadan vazgeçtiğine pişman olduğuna karar verdi?
Avrupa karantinadan nasıl çıkıyor: kıta ülkelerindeki kısıtlamalar
Aynı zamanda, analistler bir yıl önce İsveç'teki durumun birçok yönden oldukça benzersiz olduğunu belirttiler. Özellikle, orada yaşayanlar geleneksel olarak yetkililere güvenirler ve bu nedenle yüksek düzeyde öz disiplin gösterirler ve isteğe bağlı tavsiyelere bile uyarlar.

Ek olarak, pandeminin başlangıcında, ülkede olumlu bir siyasi durum da gelişti: virüsle mücadele için önerilen strateji, siyasi yelpazedeki hiçbir partiden temel itirazlara yol açmadı.

Ancak İsveçliler de idealize edilmemelidir. Yerel basında başka pek çok hikaye bulunabilir: para cezası tehdidi altında olsalar bile - orada enfeksiyon kapacaklarından korktukları için çocuklarını okula göndermeyi reddeden ebeveynler; yetkililerin evden çalışmaya yönelik resmi tavsiyesine rağmen çalışanları ofise dönmeye zorlayan ve hatta mecbur bırakan işverenler; Çalışanlar tarafından özel olarak ayarlanmış masaları günlük olarak birbirinden ayıran restoran müşterileri.

Komşular yakın ve çok değil
Ancak benimsenen strateji işe yaradı mı? İsveç makamlarının ülke ekonomisini ne kadar kurtarmayı başardığı elbette önemlidir, ancak asıl soru şudur - bunun bedelini vatandaşlarının hayatlarıyla ödemek zorunda değiller miydi?

Dünyanın 67 ülkesinden ölüm istatistiklerini inceleyen İtalyan bilim adamları , 2020'de İsveç'teki aşırı ölüm oranının (yani, ortalama yıllık oranları aşan ölümlerin) çoğu İskandinav ülkesinden çok daha yüksek olduğu sonucuna vardılar .

Kesin olmak gerekirse, komşu Finlandiya'da kişi başına altı kat daha az "ekstra" ölüm vardı; Almanya, Estonya ve Letonya'da - ikiden biraz fazla; Norveç'te - ve hatta 50'den fazla kez.

Bununla birlikte, çalışmanın yazarları, kesin sonuçlara acele etmemeye çağırıyorlar: örneğin, kısıtlayıcı önlemlerin çok daha katı olduğu Polonya veya Litvanya'da, bu rakam İsveç'tekinin iki katıdır (167'ye karşı 85) ve Rusya'da (245) ) - hatta üç kez.

Virüsten kaynaklanan resmi ölüm oranları biraz farklı bir oran veriyor, ancak genel resim çok benzer : Bu göstergeye göre İsveç, komşu Finlandiya ve Norveç'in neredeyse 10 katı, Estonya ve Almanya'nın yaklaşık bir buçuk katı, ama yine de Polonya ve Litvanya'nın gerisinde kalıyor (Rus istatistiklerinin resmi rakamları yazarlardan birçok soru soruyor).

Araştırmacılar için en büyük veri tabanı, Kudüs İbrani Üniversitesi İstatistik Bölümü'nden Ariel Karlinski ve Almanya'daki Tübingen Üniversitesi'nden Dmitry Kobak tarafından toplandı. Pandeminin başlangıcından bu yana dünyadaki aşırı ölümlerin kayıtlarını tutuyorlar.

Şu anda, 104 ülke ve bölgeden ölümlerin istatistiklerini görebilirsiniz, bunların çoğu için rakamlar son 16 aya aittir - Mart 2020'den itibaren.

Bu verilere göre İsveç'teki aşırı ölüm oranı hala Finlandiya ve Almanya'nın önündedir - ancak aynı zamanda neredeyse tüm diğer AB ülkelerinden (İrlanda ve Lüksemburg hariç) daha düşüktür. Dolayısıyla İsveç makamlarının (sürü bağışıklığına dayanan) stratejisinin tamamen başarısız olduğu söylenemez. Yine de - neyin karşılaştırılacağına bağlı olarak.

Ariel Karlinski, "Tüm İskandinav ülkeleri arasında, hangi yöntemi kullanırsanız kullanın, gerçekten en çok acıyı İsveç çekiyor" diyerek hemfikirdir ve [Danimarka'da olduğu gibi] önceki yıllardaki ortalama ölüm oranını düşürür. "

Bununla birlikte, tüm çalışmaların yazarları, belirli bir ülkede kısıtlayıcı önlemlerin etkinliği hakkında sonuçlar çıkarmak için hala çok erken olduğunu vurgulamaktadır. Ya da belki de pek mantıklı gelmiyor.

Uzmanlara göre, belirli bir ülkedeki ölüm oranları üzerinde diğer faktörlerin -belki de yetkililerin reçetelerinden çok daha fazla- büyük etkisi var. Tıbbi hizmetlerin kalitesi ve ulusal sağlık sisteminin kapasitesinin yanı sıra iklim, nüfus yoğunluğu, orada yürürlükte olan kültürel normlar vb.

Pandeminin seyrine ilişkin kendi analizlerini yürüten Economist dergisinin yazı işleri ekibi, oldukça beklenmedik bir sonuca vardı : Kişi başına düşen kurban sayısındaki fark, alınan önlemlerin ciddiyeti ve hatta şu ana kadarkilerle değil, en kolay şekilde açıklanabilir. coğrafya, ama ekonomi tarafından. Kesin olmak gerekirse - belirli bir ülkedeki eşitsizlik seviyesi: zengin ve fakir arasındaki fark ne kadar genişse, kişi başına aşırı ölüm oranı o kadar yüksek olur.

Komşuları sokağa çıkma kısıtlamaları ile ekonomiyi boğarken ve işletmeleri ve vatandaşları desteklemek için para harcarken İsveç maddi refah için özel bir covid yolu izlemeyi, kayıplardan kaçınmayı ve zengin olmayı başardı mı?

İsveç, geçen yıl pandeminin zirvesinde sokağa çıkma yasağı uygulamayan tek AB ülkesi. Sonuç olarak, istatistikler İsveç'teki ticari faaliyetteki gerilemenin diğer Avrupa ülkelerindeki kadar derin olmadığını ve toparlanmanın güçlü olduğunu gösteriyor.

Ama nüanslar var.

Birincisi, düşüşü tamamen önlemek ya da en azından komşulardan daha iyi performans göstermek mümkün değildi.

İsveç geçen yıl İspanya, İtalya ve Fransa'da olduğu gibi %8-10'luk GSYİH çöküşünü aşmış olabilir, ancak ekonomisi Finlandiya veya Estonya gibi %2,8 küçüldü. Ve bu Avrupa'nın en iyi sonucu uzak Norveç komşu GSYİH 2020 yılında sadece% 0,8 oranında düşüş göz önüne alındığında,. Litvanya (%-0.9), Danimarka (%-2.1) ve Polonya (%-2.7) ekonomileri İsveç ekonomisinden daha iyi hayatta kaldı.

Karantina işletmeyi ve ekonomiyi öldürecek: öyle mi? İspanyolca dersleri
Corona krizi: küresel ekonomi ne zaman canlanacak ve İsveç galip gelecek mi?
İkincisi, İsveç ekonomisi Avrupa ve dünya ile sıkı bir şekilde iç içedir. Çin, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa evde oturup sınırlarını kapatırken, İsveç'in aynı hacimde bile mal ve hizmet üretme ve ihraç etme imkanı yok. Büyümeden hiç söz edilmiyor.

Üçüncüsü, ekonomik aktivite sadece yurtiçi ve yurtdışındaki mevcut arz ve talep tarafından değil, aynı zamanda tüketicilerin ve üreticilerin ruh hali tarafından da belirlenir. Ve gelecekle ilgili görüşlerine bağlıdırlar.

Pandeminin genel bir tecrit ile hayatı aniden durdurduğu gelişmiş ülkelerde, insanlar ve iş dünyası hazineden suni teneffüs konusunda gelecekteki gelirlerden ödünç alınan fonlar kullanılarak desteklendi. Bu duraklamanın sonunda, herkes toparlanmayı teşvik eden yenilenmiş bir güçle harcamaya ve yatırım yapmaya başladı.

Ve seçimin olayların doğal akışına düştüğü ülkeler, nüfuslarını ve işlerini normal yaşam ile bir pandemi arasındaki net sınırlardan mahrum bıraktı. Bu teorik olarak iyileşme potansiyelini azaltabilir, örneğin İsveçliler bitmemiş bir deneyde yaşadıklarından, kimsenin deneyimi tarafından yönlendirilemezler ve bu deneyin nasıl biteceğini bilmiyorlar.

Geçen bahar bunun iyi bir örneğidir. Salgının bir yılı geçti, İskandinavya çözüldü, Danimarka, Finlandiya, Norveç aşağı yukarı eski hayatlarına döndü. Bu arada, yine de kısıtlamalar getirmek zorunda kalan İsveç, bunları ancak Temmuz ayına kadar kaldırmaya hazırlanıyordu ve Avrupa'da hastalık rekorları kırmaya devam etti.

Teoride, bu gibi durumlarda, ekonomik birimler normale dönmek için acele etmezler, daha az harcarlar, iş genişletmeye gönülsüzce yatırım yaparlar ve genellikle temkinlidirler. Bu ekonomi için kötü.

Ancak, bu sadece teoride. Bu tür duyguların etkisini ve hatta varlığını değerlendirmek zordur.

Şimdiye kadar, İsveçliler gelecekten eminler - Ulusal Ekonomik Araştırma Enstitüsü NIER'den yapılan anketler, üreticiler arasında rekor bir iyimserlik ve hizmet sektöründe ve tüketiciler arasında mükemmel bir duyarlılık gösteriyor.

Ya da belki bir deney ve özel bir yol olmasaydı daha da iyi olurdu?

Bu, geçen yüzyılın başındaki "İspanyol kadınının" mirasında olduğu gibi, cevabını çok sonra alacağımız açık bir sorudur . Ekonomistler, o döneme ait istatistikleri daha yeni bir araya getirdiler ve ölümcül grip tüm hızıyla devam ederken herkesin eşit derecede kötü olduğu, ancak yetkililerin sosyal mesafeyi ve sıkı hijyeni hızla ve kapsamlı bir şekilde uygulamaya koymasıyla üretimin toparlanmasının daha hızlı olduğu sonucuna vardılar. İsveç aksini kanıtlayabilir, ancak sonuçlar için bir yıldan fazla beklemesi gerekecek.
Bu haber 487 defa okunmuştur.

YORUMLAR

  • 0 Yorum