Bugun...


İmamoğlu İBB Tv. Logosunu değiştirdi
İstanbulun 7 tepesini, surları, camileri simgeleyen İBB logosunu marjinal partilerin bayrak renkleri olan yedi renk dalgaya dönüştürmesi seçmenini hayal kırıklığına uğrattı. HALKA SORMADAN YAPILAN UYGULAMA CHP NİN DEMOKRASİ ANLAYIŞINI ORTAYA KOYMUŞ OLDU

facebook-paylas
Tarih: 12-09-2019 09:56
İmamoğlu İBB Tv. Logosunu değiştirdi
+ -

İBB BAŞKANI İMAMOĞLUNDAN İLK İCRAAT İSTANBULUN ÖDÜLLÜ VE GÜNÜMÜZE KADAR HİÇ ŞİKAYET KONUSU OLMAYAN İBB'NİN YEDİ TEPE SURLAR CAMİLERİN İŞLENDİĞİ LOGOSUNU DEĞİŞTİRMEK OLDU.
Sosyal medyada büyük tepki çeken değişikliği henüz tasvip eden alkışlayanı görmedik.
Bu yanlıştan acilen dönülmesini bekliyoruz



EKREM İMAMOĞLU BU LGBT RENKLERİNE EVVELDEN BERİ SEVDALI ZATEN

http://www.sivilhareket.com haber sitesinde konu ile ilgili araştırma yazısı

Ekrem İmamoğlunun İBB meclisine sormadan gerçekleştirdiği Logo/Amblem değişikliği yasal değildir. Belediye yasasına göre Bir teklif +1 fazla ile kabul edilirken, Mevcut bir durumu değiştirebilmek için 1+ salt çoğunluk olması gerekmektedir. Kaldı ki böyle bi değişim teklifi İBB gündemine gelmemiştir bile, Bu nedenle yasal değildir Uygulanamaz.

KONU HAKKKINDA TEKNİK BİLGİLER

Mevcut logo 50 senelik olduğu açıklandı
Ayrıca istanbulun camileri ne kadar önemli?
UNESCO, ICOMOS gibi Dünya kültür mirasını koruma kurulları İstanbul Tarihi sur içini Surlar ve camiler olarak korunması gerektiğini böyle açıklamıştır.

CAMİLERİN GÖRÜNÜMÜNÜ KAPATMAK YASAKTIR

“Fatih İlçesi, Tarihi Yarımada (1. Derece Arkeolojik, Kentsel Arkeolojik, Kentsel, Tarihi Sit Alanları) Silueti” nin korunması için; Korunması Gerekli Kültür Varlıkları Envanterinde yer alan Taşınmaz Kültür Varlıklarının özgün yükseklikleri korunmak şartıyla, …, +50 rakım sınırları üstünde kalan alanlarda bina yüksekliği Hmaks:9.50 m.yi, … geçemez.” şeklinde hüküm bulunduğu,

Öncelikle şunu unutmayalım, İstanbul Tarihi yarımada sur içidir, Diğer ilçeler İstanbulun köyleri hükmündedir.

Söz konusu Logo/Amblem 1969 yılında gerçekleştirilen yarışma ile seçilmiştir. Mimar ve grafik sanatçısı Metin Edremit tarafından tasarlanmıştır.

Öncelikle bu bir logo değil "amblem" dir. Eğer harflerle.. yazı ile olursa "Logo" denir. Sembollerle ifade şekli ise "Amblem"dir.
Minareler zaten çok açık. 7 üçgen İstanbul’un üzerine kurulduğu rivayet edilen (Ki Roma’dan alıntı) tepeleri,sağdaki ve soldaki Surlar İstanbul’un fetih hikayesini ve iki kıta üzerine yerleştiğini,surlar arasındaki boşluk da Boğaz’ı temsil ediyor

Söz konusu bu değişimin belediye yasası gereği Mecliste görüşülmesi gerekiyordu (Fatih belediye logo-amblemini) Başkan Mustafa Demir değiştirmek istedi, Salt çoğunluk sağlanamadığı için değiştiremedi..
İBB Meclisine getirilmediği için, İmamoğlunun bu keyfi uygulaması yasalara göre suç teşkil etmektedir..



HABER VİDEOSU





Kaynak: FATİHHABER

Editör: ABDULLAH GÖZAYDIN



YORUMLAR
2 Yorum

özgür
12-09-2019 19:49:00

çok da güzel olmuş. rengarenk. başarılar imamoğlu

İMAMOĞLU BUNLARLA UĞRAŞSIN
12-09-2019 10:19:00

Mahkemeden İBB Meclisi'nin çalışma gün sayısı ile ilgili yürütmeyi durdurma kararı

İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin çalışma gün sayısını 5'ten 2'ye düşürerek AK Parti'nin eylül toplantılarının 5 gün olmasına ilişkin önerisini oylatmadığı belirtilen İmamoğlu'nun uygulamasıyla ilgili mahkeme, yürütmeyi durdurma kararı verdi.

İstanbul 10. İdare Mahkemesinde açılan davada, dosyadaki bilgilere göre, İBB Meclisi'nin 7 Temmuz 2019 tarihli toplantısında Başkan İmamoğlu, meclisin çalışma gün sayısını 5'ten 2'ye düşürdü.

Bunun üzerine meclis toplantılarının kaç gün yapılması gerektiği üzerine tartışma başladı. AK Parti, İBB Meclisi'nin kurulduğu günden beri haftanın 5 günü toplandığını, 2 günlük sürenin çok yoğun gündemin görüşülmesine yetmeyeceğini savundu.

Başkan İmamoğlu ise meclis toplantıları için 2 günün yeterli olabileceğini öne sürdü. AK Parti grubu, eylülde yapılacak meclis toplantılarının 5 gün boyunca yapılmasına ilişkin öneride bulundu. Ancak İmamoğlu, bu yöndeki teklifini oylamaya sunmadan reddetti.

AK Parti İBB Meclis Üyeleri Ömer Çetinkaya ve Faruk Gökkuş, İmamoğlu'nun tasarrufunu yargıya taşıdı. İstanbul 10. İdare Mahkemesinde açılan "yürütmeyi durdurma" davasında İmamoğlu'nun uygulamasıyla ilgili mahkeme kararını açıkladı.

'İŞLEMİN HUKUKA AYKIRILIĞI AÇIK'

İmamoğlu'nun uygulamasının telafisi imkansız zararlar doğuracağı belirtilen kararda, "Dava konusu işlem eylül ayında yapılacak meclis toplantısına ilişkin olması ve toplantıdan önceki aşamaya ilişkin olması sebebiyle telafisi imkansız zararların doğacağı aşikardır. Açıklanan nedenlerle, hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı kanunun 27. maddesi uyarınca teminat almaksızın yürütülmesinin durdurulmasına karar verildi." denildi.

İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 9 Ağustos 2019 tarihinde verdiği bu karara, İstanbul Büyükşehir Belediyesi itiraz etti. İBB avukatı Şuğle Kınık'ın yaptığı itirazı da İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. İdare Dava Dairesi görüştü.

Mahkemeden İBB Meclisi'nin çalışma gün sayısı ile ilgili yürütmeyi durdurma kararı

İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin çalışma gün sayısını 5'ten 2'ye düşürerek AK Parti'nin eylül toplantılarının 5 gün olmasına ilişkin önerisini oylatmadığı belirtilen İmamoğlu'nun uygulamasıyla ilgili mahkeme, yürütmeyi durdurma kararı verdi.

İstanbul 10. İdare Mahkemesinde açılan davada, dosyadaki bilgilere göre, İBB Meclisi'nin 7 Temmuz 2019 tarihli toplantısında Başkan İmamoğlu, meclisin çalışma gün sayısını 5'ten 2'ye düşürdü.

Bunun üzerine meclis toplantılarının kaç gün yapılması gerektiği üzerine tartışma başladı. AK Parti, İBB Meclisi'nin kurulduğu günden beri haftanın 5 günü toplandığını, 2 günlük sürenin çok yoğun gündemin görüşülmesine yetmeyeceğini savundu.

Başkan İmamoğlu ise meclis toplantıları için 2 günün yeterli olabileceğini öne sürdü. AK Parti grubu, eylülde yapılacak meclis toplantılarının 5 gün boyunca yapılmasına ilişkin öneride bulundu. Ancak İmamoğlu, bu yöndeki teklifini oylamaya sunmadan reddetti.

AK Parti İBB Meclis Üyeleri Ömer Çetinkaya ve Faruk Gökkuş, İmamoğlu'nun tasarrufunu yargıya taşıdı. İstanbul 10. İdare Mahkemesinde açılan "yürütmeyi durdurma" davasında İmamoğlu'nun uygulamasıyla ilgili mahkeme kararını açıkladı.

'İŞLEMİN HUKUKA AYKIRILIĞI AÇIK'

İmamoğlu'nun uygulamasının telafisi imkansız zararlar doğuracağı belirtilen kararda, "Dava konusu işlem eylül ayında yapılacak meclis toplantısına ilişkin olması ve toplantıdan önceki aşamaya ilişkin olması sebebiyle telafisi imkansız zararların doğacağı aşikardır. Açıklanan nedenlerle, hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı kanunun 27. maddesi uyarınca teminat almaksızın yürütülmesinin durdurulmasına karar verildi." denildi.

İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 9 Ağustos 2019 tarihinde verdiği bu karara, İstanbul Büyükşehir Belediyesi itiraz etti. İBB avukatı Şuğle Kınık'ın yaptığı itirazı da İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. İdare Dava Dairesi görüştü.


6. İdare Dava Dairesi, 5 Eylül 2019 tarihinde oy birliğiyle itirazı reddetti. Dairenin ret kararında, "2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununu 27. maddesi uyarında dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenler karşısında, itiraz istemine konu edilen mahkeme kararı, dairemizce de uygun görülmüş olup, itiraz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü edilen yürütmenin durdurulması isteminin kabulü yolundaki kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından itirazın reddine oy birliğiyle karar verildi." hükmüne yer verildi.
'MECLİS KARAR VERİR'

AK Partili meclis üyesi Ömer Çetinkaya, AA muhabirine yaptığı açıklamada, hem idare mahkemesinin hem de istinaf mahkemesinin kendilerini haklı gördüğünü belirtti.

Belediye meclisinin iradesinin bir başkasına bırakılamayacağını dile getiren Çekinkaya, şunları kaydetti:

"İBB Başkan Ekrem İmamoğlu, 'meclisi istediğim zaman açar, istediğim zaman kapatırım' anlayışında. Böyle bir şey kanunda yok. Belediye meclisi, encümen ve başkanlık gibi ayrı organdan oluşuyor. Meclis, karar organıdır. Tüm şartlarını başkana bıraktığımızda bu olmaz. Meclisin ne zaman ve ne kadar çalışacağına yine meclis karar verir. İmamoğlu, yetkisi olmadığı halde ağustosta verdiğimiz önergemizi oylatmayarak reddetmişti. Bu işlemi hukuka aykırıydı. Bunun üzerine mahkemeye başvurduk. Mahkeme bizi haklı, onu da haksız buldu ve işlemini iptal etti."

YORUM YAZ



İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK DİĞER HABERLER
FOTO GALERİ
ÇOK OKUNAN HABERLER
VİDEO GALERİ
YUKARI