SİT Hukukuna aykırı karar tekrar yargı önünde

Fazıl Uğur SOYLU; Koruma Kurulunu devre dışı bırakan kararın yürütmesini durdurma ve iptali için açtığım davayı mahkeme kabul etti. 

 

 

OLAY NASIL GELİŞMİŞTİ

 

Eski İstanbul’un kalbi ‘tarihi yarımada’nın yapısını tamamen değiştirecek bir karara Eylül 2015 tarihinde imza atan Fatih Belediyesi meclisi, 2’inci ve 3’üncü derece tarihi eserler ve yakınlarındaki parsellerle ilgili kararlarda YETKİLİ KORUMA KURULLARINI DEVRE DIŞI BIRAKARAK kendini tek yetkili kıldı.

 

Tarihi yarımadanın şu anki yapısını tehdit altına sokacak süreçte, Fatih Belediyesi’nin 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama planının iptali için İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nde dava açıldı. Davada, 61 konu başlığından 37’sine yürütmeyi durdurma, yedisine ise kısmen yürütmeyi durdurma karar verildi.

 

 



 

İmar planı Yedikule Bostanları ve Kumkapı’ya kadar olan alanın daha fazla imara açılmasına izin veriyordu.

 

Ancak Fatih Belediyesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin bu karara yaptığı itiraz yüksek mahkeme tarafından kabul edildi. Yeniden bilirkişi heyeti oluşturulması istenerek, oluşturulacak yeni heyetle keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra rapor hazırlanılması istendi.

 

Heyet beklenmedi, Meclis teklif hazırladı

 

Fatih Belediye Meclisi’ndeki AKP’li üyeler, yeni bilirkişi heyetinin hazırlayacağı raporu beklemeden, 8 Eylül 2015 tarihinde, ‘imar plan notlarında koruma kurullarını devre dışı bırakan’ bir teklif hazırladı.

 

Teklifle birlikte, 1’inci derecede tarihi eserler dışındaki 2 ve 3’üncü derece tarihi eserlerin ‘kader’inde tek yetkili kurumun Fatih Belediyesi olması istendi. Buna göre, 2 ve 3’üncü derece tarihi eserlerin kendileri, bitişik ve karşı parsellerindeki yapılaşma izni için koruma kurulu kararı olmadan da belediye karar verebilecek.

 

İmar plan notlarındaki bu önemli değişiklik AKP grubunun çoğunluk oyuyla kabul edildi. Oylamada CHP grubu ret oyu verdi.