Sulukule'de Karar, Kamu yararı yok, Proje İptal

Sulukule'de Karar, Kamu yararı yok, Proje İptal 

 

Danıştay'ın Sulukule planını iptal etmesinden sonra Fatih Belediyesi'nin yaptığı 'O eski avan projeydi' savunması son bilirkişi raporuyla çökebilir. 

Raporda, proje için  "koruma karalarına aykırı, tarihi yapıları zedeleyici, yeşil alanları azaltıcı" tespiti yapıldı.

 

Sulukule projesinin kesin iptal edilmesinden sonra konu Fatih belediye meclisinde gündeme geldi, CHP Gurubu meclise gelmeden, Oturum öncesi Başkan yardımcısı Okan Erhan OFLAZ Meclis üyelerini bilgilendirdi. (Bu bilgilendirmeyi aşağıdaki videomuzda izleyebilirsiniz.)

 

Bilgilendirme esnasında Akp meclis üyelerinin çok tedirgin olduğunu gözlemledik, Bşk. yrd. Okan Erhan OFLAZ alınan karar önemli değil, Biz önlemmizi almıştık diyerek açıklama yaptı.

 

Meclis 1. Başkan vekili Hasan Suver, Mahkeme bu durumda daha önce neden bilgilendirilmedi diye sordu Oflaz önemli değil dedi.

 

SULUKULE projesinin iptali, yıkımdan 9 yıl sonra onandı. 

Danıştay, Romanların evlerinden çıkarılıp şehir dışına sürülmesiyle sonuçlanan Sulukule projesiyle ilgili 3 yıl önce verilen iptal kararını oybirliğiyle onadı. 

Romanların avukatı Hilal Küey “Projenin kamu yararına uygun olmadığı onanmış oldu. 

Projenin iptaliyle beraber hukuken yıkımı gerekiyor fakat fiilen imkânsız tabi. Hukuki süreç tamamlansın, AİHM’e taşıyacağız” dedi.

 

Daha önce Çevre ve Şehircilik bakanı Erdoğan Bayraktar; Binalar bitti, Bundan sonra iptal-Yıkım olmaz, Olursa Tazminat olur demişti.

 

İstanbul 4. İdare Mahkemesi, Sulukule projesini “kamu yararına” uygun değil diyerek Nisan 2012’de iptal etmişti. 

Fatih Belediyesi’nin, bu kararın yürütmesinin durdurulması için Danıştay’a yaptığı başvuru Danıştay 14. Dairesi tarafından 2013’te reddedimişti.

 

Danıştay 4. Dairesi de 4. İdare Mahkemesi’nin Sulukule avan projesini iptal eden mahkeme kararını oybirliğiyle onadı. 15 günlük karar düzeltme talebi süresi var.

 

Bu olası talep de reddedildiğinde karar kesinleşecek ve bugün çoğunlukla Suriyeli kiracıların oturduğu Sulukule’nin hukuksuz inşası tescillenecek. Kararda iptal kararının usul ve hukuka uygun olduğu vurgulandı. 

 

Fatih Belediyesi’nin iptal kararı çıkan davadan sonra küçük rotuşlarla yenilediği projeyle iptal edilip onanan proje arasında fark yok ve 2. projenin iptali için Mimarlar Odası ve Romanların açtığı dava devam ediyor.

-

RADİKAL - Sulukule ile ilgili Fatih Belediyesi’nin öne sürdüğü yeni avan proje ile ilgili Mimarlar Odası tarafından İstanbul 9. İdare Mahkemesi’nde açılan davada bilirkişi ‘’ kamu yararı yok’’ dedi.  

 

Prof. Dr. Can Şakir Binan, Doç. Dr. Nurcan Yazıcı ve Yrd. Doç. Dr. Ali Kılıç tarafından hazırlanan 51 nolu avan projeye yönelik bilirkişi  raporunda ‘’koruma karalarına aykırılık, tarihi yapıları zedeleyici, yeşil alanları azaltıcı’’ tespitleri yapıldı. 

Mahkeme bilirkişiye uyarsa Fatih Belediyesi’nin ‘’Biz 51 nolu avan projeye göre Sulukule’yi inşa ettik, Danıştay 14. Daire’nin onayladığı iptal kararı 20 nolu eski avan projeydi’’ tezi de boşa çıkacak.

 

İşte o raporun sonuç bölümü…

*Bölgeyi alanın mekânsal karakterinini ayrılmaz bir parçası olan sosyal ve kültürel yapıdan bağımsız, sosyal kültürel ve ekonomik yapıyı ihmal ederek tıpkı gelişme alanında gerçekleştirilecek bir toplu konut uygulaması gibi ele aldığı,

 

900 yılı aşkın bir kültürün devamı olan bölgede bu kültürün ve yaşamın yansıması olan, korunması ve yaşatılması gerekli olan mekânsal örüntüyü oluşturan yapı, sokak, avlu ve ada boyutlarını değiştirici, surlar, dini tesisler, hamam, çeşme gibi anıtsal tarihsel yapıyı zedeleyecek konum ve içerikteki standart yapı tipolojisine dayalı yaklaşımlar içerdiği,

 

*Bölgenin sur, Mihrimah Sultan Camii gibi önemli tarihi değerlerinin bütünlüğü ve görünümünü bozacak koruma bandının değiştirilmesi, Mihrimah Sultan Camii’nin devamı niteliğindeki alanda 3-4 katlı sürekli yapılardan oluşan konut adası oluşturulması gibi koruma kararlarına aykırı kararlar üretildiği,

 

Sulukule'nin isyanı New York'ta yankılanıyor!

*Yoğunluk artışı getirmesine rağmen sosyal donatı bağlamında özellikle açık alan (yeşil alan) bağlamında hiçbir karar getirmediği,

*Korunması ve yaşatılması gerekli tarihi ve kültürel değerleri tam ve yeterli biçimde tespit edemediği, özellikle kaybolan tarihi değerlere yönelik üretilen bazı kararların 

 

eksik ve anlaşılmaz olduğu, bazı parsellerin uygulama dışına çıkarılarak koruma bütünlüğünün zedelendiği,

*İlgili yasa ve yönetmeliklerde tanımlanan amaç ve içeriğe aykırı kararlar içerdiği ve bu boyutuyla şehircilik ilkeleri ve kamu yararına uygun olmadığı görüşüne varılmıştır.

 

Tarihi ve kültürel değerlere dayalı olarak biçimlenen bölgede, bu değerlerin korunması ve yaşatılmasının amaçlanması yerine konut, ticaret, konaklama gibi kullanım alanı büyüklüğünü maksimize edecek standart yapı tipolojilerine dayalı bir gelişmenin amaçlandığı,

--------------

 

Fatih Belediyesi'nden açıklama geldi.

Fatih İlçe Belediyesi tarafından yapılan açıklamada, "Danıştay 14. Daire'nin onamış bulunduğu 2013/ 5709 esas nolu kararı; hali hazırda hayata geçirilen 

 

Sulukule projesi ile ilgili bir karar olmadığı gibi bağlayıcılığı da bulunmamaktır" denildi.

 

Fatih Belediyesi, Danıştay 14. Daire'nin kararının Sulukule projesiyle ilgili omadığını belirterek, şu açıklamayı yaptı:

 

"Danıştay 14. Daire'nin onamış bulunduğu 2013/ 5709 esas nolu kararı; hali hazırda hayata geçirilen Sulukule projesi ile ilgili bir karar olmadığı gibi bağlayıcılığı da  bulunmamaktır.

Şöyle ki: Danıştay 14. Daire'nin iptalini onadığı karar; İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nin 20 sayılı avan projesinin iptal kararının onanmasıdır. Oysa ki, 

 

Sulukule projesi; 20 sayılı avan projesine iptal davası açılmasının ardından revize edilerek, yeniden hazırlanmış ve kurul tarafından 51 nolu avan proje olarak uygun  bulunmasının ardından proje hayata geçirilmiştir.

Dolayısıyla Danıştay tarafından iptali onanan 20 sayılı avan proje hayata hiç geçirilmemiş, kağıt üzerinde kalmış bir  projedir."

 

FATİH BELEDİYE MECLİSİNDEKİ BİLGİLENDİRME KONUŞMASI AŞAĞIDA