Fazıl Uğur Soylu; mücadeleye Devam
Daha önce 2013 1/1000 ölçekli nazım imar planlarına itiraz eden Sayın Soy'lu açtığı davayı kazanmıştı. Fatih belediyesinin itirazı sonucu karar değişmiş, karar sureti Soylu'ya verilmediğinden, İtiraz edilememiş Bozma kesinleşmişti. Bir oyuna gelen Sayın Soylu mücadelesini bırakmadı, Üst mahkemeye yaptığı itiraz kabul edildi ve plandaki bazı unsurlar hakkında iptal kararı verildi. Sayın Soylu Şimdi davayı Danıştay'a götürerek Hukuksuz uygulamalara engel olmaya çalışıyor
02 Haziran 2017 - 05:22
Bir taraftan belediyeler Roma Bizans Osmanlı dönemi yer altı ve yer üstü tarihi envanterleri yok ederken, Belediye ve Emniyetin yeterli denetim yapmaması sonucu sivil halkta parselindeki tarihi envanteri yok ettiğini sık sık görüyoruz.
Son 15 yıldır bu konularda ihbar ve haber yapmamız sonucu fazla bir ilerleme sağlayamadık.
Bu konu, kapsamlı hukuki destek ile yapılacak bir mücadele, Yerel medya olarak biz, Fatihte siyaset yapanlardan hep yardım istedik, Bu konuda bize gerçek desteği sadece Chp Meclis üyesi Fazıl Uğur Soylu verdi, Kendisine müteşekkiriz. Mücadelemiz devam ediyor..
Fatih belediye meclisi CHP gurubu üyemiz Fazıl Uğur Soylu'nun yaptığı basın duyurusu
YARGI HAKKIMIZI SONUNA KADAR KULLANACAĞIZ…
2013 yılında Açtığımız Davada Fatih İlçe İmar Planlarının İPTAL İSTEMİMİZİ RET eden İdare Mahkemesinin Kararını İptali için Bölge İdare Mahkemesine YAPTIĞIM İSTİNAF başvurusunda 3 konuda Kararı değiştirdi...
İSTANBUL 4. İDARİ DAVA DAİRESİ 2017/345 İSTİNAF BAŞVURUSU SONUÇLANDI.
Dava konusu planın;
- Plan genel hükümlerinin III-B.9 sayılı
''Belediye Hizmet Alanları'' başlığına ilişkin kısımda yer alan ''Marina'' ya yönelik kısmın,
Plan genel hükümlerinin III-E.6 sayılı
''Sosyal Kültürel Tesis Alanları'' başlığına ilişkin kısımda yer alan sağlık alanlarına yönelik kısmın,
Plan genel hükümlerinin ''II. Derece ticaret alanları '' başlığına ilişkin kısımda yer alan sağlık alanlarına yönelik kısmının,
Nazım İmar Planından gelen hükümler olduğu, söz konusu Nazım İmar Planına karşı açılan davada söz konusu kısmın reddine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Danıştay 6. Dairesinin 21.12.2015 tarih ve E:2014/5180, K:2015/7687 sayılı kararıyla anılan kısımların mevzuata aykırı olması sebebiyle iptali gerektiği gerekçesiyle bozulduğundan,
anılan kısımların imar ve şehircilik ile planlama ilkelerine aykırı olması ve mevzuata uygun olmaması sebebiyle iptali gerektiği sonucuna varılmıştır.
Dava konusu planın diğer kısımlarının reddine yönelik verilen Mahkeme kararının bozulmasına yönelik davacıların istinaf taleplerinin, kararın mevzuata uygun olması ve istinaf dilekçelerindeki iddialarında kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından bu kısım yönünden istinaf isteminin reddi gerekmektedir.
Bu karara karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'da temyiz yolu açık olmak üzere, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İstanbul 4. İdari Dava Dairesi 2017/345
Davayı süresi içerisinde DANIŞTAY'A Taşıyacağım…
Fazıl Uğur SOYLU
CHP Fatih Belediye Meclis Üyesi
İSTANBUL TARİHİ YARIMADA YÖNETİM PLANI 2011 Pdf formatında TIKLAYINIZ
YORUMLAR
Sayın Fazıl bey
Bu nasıl bir karar?
Sanıyorum idare mahkemesi sizi haklı görmüş, 2013 tarihli söz konusu imar planlarına itirazınızı kabul etmiş, Fakat nihai bir karar vermeye çekinmiş!
BEN VEREMEDİM KARARI DANIŞTAY VERSİN demiş gibi bir hal var, Burada.
Yeni Türkiyenin hukuk anlayışı, Yetkili/Yaptırımcı Mahkeme bilirkişi kararı gibi bir karar vermiş..