Bugun...
YSK'nın sorgulanması gereken çelişkileri...?


Misafir Yazar Alıntı makaleler
fatihten@gmail.com
 
 
facebook-paylas
Tarih: 12-05-2019 10:44

YSK'nın sorgulanması gereken çelişkileri...?

Bu çelişkilerin kaynağı, AKP iktidarı tarafından ilk olarak kurulan..?

"Kamu denetçiliği" masum adıyla, Ombudsmanlık kurumudur...

Bunun asıl adı, Osamanlı'da kullanılan, Ulema'lıktır...

İkinci olarak, Savcı yardımcılığı adıyla hukuk sistemimize monte edilen..;

Uyuşmazlık kurumları, mahkemelerin yükünü hafifletmek adıyla kurulduğu söylenip, faaliyete sokuldu..?

Bu iki kurumun ortak özelliği, yazılı kanun kural ve yönetmeliklere değil, bireysel ilişkilere ve sözlere dayandırılmasıdır..?

Bunun adı adı, cumhurbaşkanın sık sık sözünü ettiği "çoklu hukuk" sistemidir...

Çoklu hukuk, cumhurbaşkanının icadı değil, Osmanlı hukuk sisteminin adıdır..?

Osmanlı hukuk sistemi, son yüzyıla kadar..?

1- Şeri hukuk, yani kuralları, Kur'an ve Hadislerden oluşur,mahkemeler karalarını Kur'an ve Hadislere dayanır..?

2- Örfi hukuk, örf adetler ve padişah fermanlarına dayanır. 
Yazılı kuralları yoktur. Dini kuralların yetmediği konularda devreye girer...

3- 1876 Yılından itibaren kullanılmaya başlanan,"Mecelle hukukl" sistemi çoğunun dini sandığı aslında...
Padişah, 2. Mahmut zamanında,Fransız kanunlarından alınarak kurulmuştur..?

Özellikle, şeriat özlemcilerinin ve çoklu hukuk savunucularının, Atatürk'ün...

Medeni Türk hukukunu kurarken alıntı yaptığı; Avusturya, Alman, İtalyan, İsviçre kanunlarını eleştirip, Atatürk'ü gavur kanunlarını alıp, bize uyguladı diyerek, haksız eleştirenler..?

Osmanlı'nın 1840 yılında Ceza kanununu, 1850 yılında Ticaret kanununu,1868 yılında Deniz Ticaret kanununu...

Hatta 1869 yılından bu güne kadar devam eden Danıştay'ı bile Fransız'lardan aldığını bilirler de cahil yandaşlarını aldatmak için, bu şekilde provoke ederler..?

Atatürk, çoklu hukuk, yani "güçlülerin hukuku" yerine, hukuk birliği yani," herkese eşit hukuk' demek olan, Tek Hukuk sistemi getirdi..!

10 Ocak 1921 ve 20 Kasım 1924 yılında Anayasa yaptı ve tüm hukuk sistemini, yazılı kaide, kural, mevzuatlara bağladı...

Medeni hukuk dediğimiz, Tekli hukuk'ta hakim karar verirken, sırayla..;
- Yazılı kanunlara ve mevzuata uyar...
- Daha evvel aynı konuda alınmış emsal kararlara bakar...
- Kanun koyucunun zihniyetine arar...
- Örf ve adetlere uyar...
- Konu hiç birine uygun değilse, yukarıdaki kurallar ışığında, yargıç kanaatini kullanır...

Oysa çoklu hukukun, Osmanlı'da 700 yüzyıl süren saltanatında şeri hukuk'un, Kur'an, Hadis dışında yazılı dayanağı yoktu, sadece din adamları dediğimiz Ulemaların, yorumları geçerliydi...

Ve "ulemaya sorulurdu"..!!!

Örfi hukukta ise, kesinlikle yazılı bir kaide ve kural olmadığı için, "Yargıç kanaati" esas alınırdı..?

Yargıç kanaati için, aynı yargıcın daha evvel aynı konuda aldığı, karara bile bakılmaz, o an verdiği karara uyulmak zorunludur..?

Bugün YSK'nın aldığı, İstanbul yerel seçiminin yeniden seçim kararı verirken..!

İYİ partinin Bursa Mustafa Kemalpaşa seçimini, yenilenme isteğinde verdiği, zıt kararını görmezden gelmesinin...

Dayanağı, "Çoklu hukuk'da" yargıç kanaatine, örnektir...

Çoklu hukuk, tek adam sisteminin, olmazsa olmaz hukuk sistemidir..?

Ülkemize hayırlı olsun..!

YSK seçim yenileme kararını alırken, uyguladığı oylama kendi kurallarına bile zıttır..!

11 kişilik kurulun ilk aldığı 4 ret 4 çekimser 3 kabul oyu yok sayılıp...

4 çekimser oy veren asıl üyelerin kenara çekilip, 4 yedek üyeyle yeni oylama yapılması yasaya aykırıdır...

(( YSK'nın bu özel durumunu kamu oyuna sızdırması, otoritenin üzerlerindeki ağır baskısını ilan, etmek içindir.?))

Asıl üyelerin olduğu yerde yedek üyelerle karar alınamaz..?

Kaldı ki 4 çekimser oyu veren üyeleri dikkate almasalar bile, kalan 7 üye "salt çoğunluk" olduğundan oylama yapabilirlerdi..?

Bu durumda karar 3 oya karşı 4 oyla seçimin tekrarı reddedilmiş olurdu..!

Hukukun düşürüldüğü ağır durumu, bu karara red oyu veren 4 YSK üyesinin, kabul diyen 7 üyeye anlattığı..;

Aldığımız bu kararı kimseye anlatamayız ;"Hukuk leke alır" uyarısıdır..!

Türk hukuku asla çıkmayacak, ülkemiz yaşadıkça anlatılacak pis bir leke almıştır..!

Ayrıca aynı zarf içindeki 4 oyun, 3'ünü geçerli kabul edip, 1'ini geçersiz kabul etmek, "tam kanunsuzluk'tur"..!

Dayanak olmadan, hukuk kararı olmaz dersek..?

Bu durum ancak, çoklu hukukun "Örfi hukuk'una " göre, Padişah fermanına uygundur, diyerek açıklanabilir..!

 

TC Hayrullah Ertem




YORUMLAR

Henüz Yorum Eklenmemiştir.Bu Haber'e ilk yorum yapan siz olun.

YORUM YAZ



YAZARIN DİĞER YAZILARI

HABER ARA
SON YORUMLANANLAR HABERLER
ÇOK OKUNAN HABERLER
VİDEO GALERİ
FOTO GALERİ
GÜNDEMDEN BAŞLIKLAR
YUKARI